Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 4509-16
Svea hovrätt
2016-12-20
RH 2017:14
Hets mot folkgrupp. I ett inlägg på ett politiskt partis lokala facebook-sida publicerades ett inlägg som uttryckte missaktning av muslimer som grupp. Tingsrätten ansåg att inlägget, mot bakgrund av Europadomstolens praxis, fick anses falla inom ramen för vad som bör få bemötas i en fri debatt och ogillade åtalet. Hovrätten kom till motsatt slut. Hovrätten framhöll att straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp ska tolkas i belysning av och i överensstämmelse med de överordnade bestämmelserna om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet i regeringsformen och Europakonventionen. Straffbestämmelsen bygger på en avvägning på ett allmänt plan mellan yttrandefriheten och skyddet för utsatta grupper. Karaktären och strängheten i den påföljd som kan följa för den som missbrukar yttrandefriheten är en del i den avvägningen. Tolkningen i förhållande till Europakonventionens fri- och rättigheter kan därför inte ensidigt utgå från skyddet för den som har utnyttjat sin yttrandefrihet utan måste ske i ljuset av lagstiftarens övergripande avvägningar, även med beaktande av det starka skydd som yttrandefriheten generellt åtnjuter i Sverige. Vid en samlad bedömning där hovrätten fäste vikt bl.a. vid att uttalandet var utformat på ett kränkande sätt och således inte inbjöd till en religionskritisk diskussion - vilket det självfallet måste finnas utrymme för - fann hovrätten åtalet styrkt.
NJA 2006 s. 467
NJA 2007 s. 805
Vejdeland and Others v. Sweden, Application no. 1813/07
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 4788-15
Högsta domstolen
2016-11-17
NJA 2016 s. 994
NJA 2016:86
När det tas ut en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen av den som har haft en utlänning anställd trots att denne saknat arbetstillstånd, finns det i regel skäl att efterge företagsbot.
NJA 2014 s. 139
NJA 2015 s. 885
36 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 12 § utlänningslagen (2005:716)
B 5605-14
Högsta domstolen
2016-11-04
NJA 2016 s. 880
NJA 2016:78
Angrepp på parkeringsvakt som utfärdar kontrollavgift enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering utgör inte förgripelse mot tjänsteman. Även fråga om åtalspreskription efter åtalsjustering.
NJA 2011 s. 611
17 kap. 2 § och 5 § samt 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Förgripelse mot tjänsteman Myndighetsutövning Parkeringsvakt Åtalsjustering Åtalspreskription
B 3667-15
Högsta domstolen
2016-11-01
NJA 2016 s. 859
NJA 2016:76
Grovt dopningsbrott. Rubricering, straffvärde och påföljd.
Flyttkartongen
NJA 1995 s. 89 I och II,
NJA 2012 s. 70
NJA 2012 s. 510
3 a § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel
28 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3278-16
Högsta domstolen
2016-10-28
NJA 2016 s. 851
NJA 2016:75
Resningsärende. En person dömdes till sluten ungdomsvård, varvid domstolarna utgick från att han var 16 år vid tiden för brottet. Resning har därefter sökts till nackdel för den tilltalade på den grunden att han enligt nya uppgifter var 20 år när han begick brottet och att strängare påföljdsbestämmelser sannolikt skulle ha tillämpats, om uppgifterna hade lagts fram i brottmålet. Resningsbestämmelsen i 58 kap. 3 § första stycket 2 rättegångsbalken - som tar sikte på väsentligt strängare straffbestämmelser - har ansetts inte kunna utvidgas till att omfatta situationer där det är en för den tilltalade mindre förmånlig påföljdsbestämmelse som skulle ha tillämpats för det fall att de nya omständigheterna eller bevisen hade lagts fram. Ansökan har därför avslagits.
NJA 1989 s. 622
NJA 1991 s. 186
NJA 2001 s. 687
NJA 2002 s. 619
58 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 5 § och 32 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)