Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 367-24
Högsta domstolen
2025-11-05
Fråga om när en polisman ska anses ha åsidosatt vad som gäller för uppgiften såvitt avser rapporteringsskyldighet (I) respektive förföljande av tvåhjuligt motorfordon (II). Tillika fråga om när en gärning som utgör tjänstefel ska anses som ringa.
”Polisingripandet I och II”
NJA 2005 N 14
”Polishunden” NJA 2017 s. 491
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
9 § polislagen (1984:387)
B 920-25
Högsta domstolen
2025-11-04
Brukande av falsk urkund. En förutsättning för att en elektronisk handling ska vara en falsk urkund är att utställarangivelsen på den falska handlingen i dess lagrade form kan kontrolleras på ett sätt som åtminstone framstår som tillförlitligt.
"Freja"
”De vita korten” NJA 2009 s. 111
14 kap. 1 §§ brottsbalken
14 kap. 10 §§ brottsbalken
Falsk urkund Brukande av falsk urkund Elektronisk handling Elektronisk identitetshandling Urkundsförfalskning
B 712-25
Högsta domstolen
2025-10-30
NJA 2025:67
NJA 2025 s. 1024
Värdegränsen mellan stöld och ringa stöld vid butikstillgrepp går vid 1 500 kr.
”Ringa stöld-gränsen II”
”Snatterigränsen” NJA 1990 s. 743
”Den felaktiga verkställigheten” NJA 2014 s. 245
”Ringa stöld-gränsen I” NJA 2019 s. 951
”Den verkställda skyddstillsynen I” NJA 2022 s. 438
8 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 7653-24
Högsta domstolen
2025-10-16
NJA 2025:66
NJA 2025 s. 1006
En bilförare har till följd av ett abstinensrelaterat epileptiskt anfall orsakat en trafikolycka med kroppsskador för en medtrafikant som följd. Bilföraren har bedömts vara omedvetet oaktsam genom att köra bil med vetskap om att han vid ett tidigare tillfälle i abstinensfas drabbats av ett liknande anfall.
”Kollisionen på Krusegatan”
”Sjuksköterskans feldosering” NJA 2006 s. 228
”Rydaholmsfallet” NJA 2012 s. 79
”Brevinkastet” NJA 2018 s. 574
”RC24” NJA 2020 s. 397
”En amerikansk bulldog” NJA 2021 s. 1197
”Chattkontakten” NJA 2022 s. 826
3 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
Vållande till kroppsskada Epileptiskt anfall Hälsotillstånd Oaktsamhet Omedveten oaktsamhet Sjukdomsfall
B 2105-25
Högsta domstolen
2025-10-08
NJA 2025:64
NJA 2025 s. 992
Ett hot riktat mot en socialtjänsthandläggare har bedömts utgöra grovt hot mot tjänsteman trots att ingen av de kvalifikationsgrunder som finns i 17 kap. 1 § brottsbalken varit direkt tillämplig.
"Vapenbilden”
”De upprepade förfalskningarna” NJA 2018 s. 378
”Penningtvättshjälpen I–III” NJA 2018 s. 1010
”Knivinnehavet i skolan” NJA 2020 s. 778
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335
17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)