Alla rättsfall som refererar till Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
PMFT 4717-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-12-07
PMÖD 2018:32
Den huvudsakliga frågan i målet var om en inskränkning i ensamrätten avseende användning i rättsvårdens intresse (26 b § upphovsrättslagen) var tillämplig när en enskild person hade gjort utskrifter av fotografier och gett in som bevisning till en domstol utan samtycke från fotografen. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att det var fråga om såväl exemplarframställning som spridning till allmänheten. Enligt domstolens bedömning kan en enskilds ingivande av bevis till domstol i och för sig omfattas av bestämmelsen i 26 b §. I det här fallet fann emellertid domstolen att agerandet inte var tillåtet, eftersom utskrifterna saknade relevans för det mål i vilket de åberopades som bevisning. Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde undantag från huvudregeln och tillät därför överklagande.
NJA 1993 s. 566
NJA 2005 s. 180
PMFT 2585-17 (2018-01-24, Patent- och marknadsöverdomstolen)
FT 311-13 (2013-10-15, Göta hovrätt)
Painer, C-145/10 (2011-12-01, EU-domstolen)
Dimensione, C-516/13 (2015-05-13, EU-domstolen)
Syed, C-572/17 (2018-10-03, Generaladvokaten)
NJA 1981 s. 791
NJA 1992 s. 307
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
1 § upphovsrättslagen (1960:729)
2 § upphovsrättslagen (1960:729)
26 b § upphovsrättslagen (1960:729)
49 a § upphovsrättslagen (1960:729)
54 § upphovsrättslagen (1960:729)
57 § upphovsrättslagen (1960:729)
Artikel 6 Europakonventionen
Artikel 4.1, 5.3e direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
PMT 722-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-10-05
PMÖD 2018:2
Fråga om inskränkningen i ensamrätten avseende tidningar var tillämplig när ett tidningsföretag på sin webbplats och på Twitter återgav fotografier som hämtats från Facebook utan rättighetshavarens tillstånd. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att inskränkningen var tillämplig och att fotografiernas rättsinnehavare inte hade rätt till ersättning. I bedömningen ingick bl.a. om fotografierna på Facebook hade överförts till allmänheten, om tidningsföretagets webbplats och användning av Twitter skulle vara att anse som tidningar, om återgivningarna hade skett i samband med en redogörelse för en dagshändelse samt om tidningsföretaget uppfyllt kravet på namn- och källangivelse.
Prop. 1960:17 s. 65, 71, 121 f., 168 f.
Prop. 1992/93:214 s. 97
Prop. 2004/05:110 s. 85 f., 223 f.
SOU 1956:25 s. 116, 206 f.
EU-domstolens dom den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
Artikel 3, 5.3c direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
1 §, 2 §, 3 §, 8 §, 11 §, 23 §, 49 a §, 52 b §, 52 g §, 52 h § upphovsrättslagen (1960:729)
EU-rättslig metod, 2011, s. 189 f.
Copyright, 9 uppl., s. 189
T 1738-17
Högsta domstolen
2018-09-25
NJA 2018 s. 725
NJA 2018:59
Passivt lagrande av datorprogramvara efter licenstiden har ansetts inte utgöra upphovsrättsintrång.
Det passiva lagrandet
UsedSoft GmbH mot Oracle International Corp., C-128/11, EU:C:2012:407
2 §, 26 g § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
PMÖÄ 9695-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-08-15
PMÖD 2018:29
En ansökan om informationsföreläggande mot en internetleverantör avseende namn och adresser till användare av IP-adresser har avslagits, eftersom det inte visats sannolika skäl för upphovsrättsintrång. Även fråga om ny bevisning ska tillåtas. När det gäller kravet på giltig ursäkt i 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken har Patent- och marknadsöverdomstolen uttalat att en mildare syn som regel bör gälla vid överklagade beslut i ärenden om informationsförelägganden än i tvistemål som handläggs enligt reglerna i 50 kap. rättegångsbalken.
NJA 2012 s. 975
NJA 2004 s. 247
NJA 1995 s. 41
53 d § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
53 c § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
PMÖÄ 9696-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-08-15
PMÖD 2018:28
En ansökan om informationsföreläggande mot en internetleverantör avseende namn och adresser till användare av IP-adresser har avslagits, eftersom det inte visats sannolika skäl för upphovsrättsintrång. Även fråga om ny bevisning ska tillåtas. När det gäller kravet på giltig ursäkt i 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken har Patent- och marknadsöverdomstolen uttalat att en mildare syn som regel bör gälla vid överklagade beslut i ärenden om informationsförelägganden än i tvistemål som handläggs enligt reglerna i 50 kap. rättegångsbalken.
NJA 2012 s. 975
NJA 2004 s. 247
NJA 1995 s. 41
53 d § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
53 c § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)