Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 4374-13
Svea hovrätt
2014-05-09
RH 2017:49
Svensk domstol ansågs sakna internationell behörighet att pröva ett bolags talan om bättre rätt till vissa patentsökta uppfinningar enligt dels en internationell och dels en amerikansk patentansökan. Bolagets talan avseende uppfinningar enligt en avskriven svensk patentansökan ansågs vidare inte avse något rättsförhållande, eftersom en avskriven ansökan om patent inte är en ensamrätt eller någon annan förmögenhetstillgång som bolaget skulle kunna ha bättre rätt till. Talan om bättre rätt till uppfinningarna vid tidpunkten för att patentansökan gjordes, ansågs inte uppfylla förutsättningarna för en fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § rättegångsbalken.
NJA 1994 s. 81
NJA 2009 s. 695
NJA 2013 s. 209
EU-domstolens dom den 15 november 1983 i mål C-288/82
EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i mål C-4/03
Art. 22.4 Bryssel I-förordningen
13 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
2 § femte stycket 1 §, 17 §, 18 §, 53 § och 65 § patentlagen (1967:837)
Art. 55 Europeiska patentkonventionen.
Patentavtalsrätt s. 46 f.
Bryssel I-förordningen jämte Bryssel- och Luganokonventionerna, 2008, s. 200 f.
Transborder patent Entitlement and Ownership Disputes: Which Forum has Jurisdiction?, NIR 2012, s. 6 ff.
NIR 2007 s. 240-254
Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 13:e uppl., s. 378.
Bättre rätt till uppfinning Bättre rätt till patentsökt uppfinning Domstols internationella behörighet Fastställelsetalan Avvisande av talan
B 2747-14
Hovrätten för Västra Sverige
2014-05-09
RH 2014:28
Omfattningen av hovrättens prövning av en häktningsfråga efter fällande dom i tingsrätten.
JK 1989 s. 29
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken (oktober 2013, Zeteo), kommentaren till 24 kap. 1 §
Tvångsmedel I, s. 267
Ö 1980-13
Högsta domstolen
2014-04-17
NJA 2014 s. 318
NJA 2014:28
Ersättning för rättegångskostnad. Den part som yrkar ersättning för utgiven mervärdesskatt har att, efter invändning från motparten, förklara varför skatten är en slutlig kostnad. Med hänsyn till de särskilda utredningssvårigheter som kan föreligga bör det normalt räcka att domstolen, på grundval av den utredning som kan finnas, bedömer det sannolikt att avdragsrätt saknas och att utgiften därför ska ersättas.
NJA 1994 s. 523
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3119-13
Högsta domstolen
2014-04-16
NJA 2014 s. 267
NJA 2014:25
Frågor rörande sakägarställning vid ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av bygglov.
NJA 1983 s. 418
NJA 1987 s. 455
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 41 b § plan- och bygglagen (2010:900)
B 513-14
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-04-16
RH 2014:21
En tolk har inte tillerkänts ersättning för sociala avgifter hänförliga till ersättning för resekostader med egen bil mellan hemmet och domstolen.
Förordningen (1979:291) om tolktaxa
Domstolsverkets föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2013:14)
5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Domstolsverkets föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2013:14)