Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

En part i ett tvistemål har överklagat tingsrättens avgörande inom treveckorsfristen. Samma part har sedan överklagat domen även anslutningsvis. Anslutningsöverklagandet har tillåtits eftersom det ursprungliga överklagandet endast avsett tingsrättens avgörande i fråga om rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 181
NJA 2003 s. 244
RH 2012:60

Lagrum

50 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Ansökningsöverklagande Tillåtlighet av anslutningsöverklagande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En åklagare, som har varit tjänstledig från Åklagarmyndigheten och tjänstgjort som adjungerad ledamot i hovrätten, har deltagit i avgörandet av ett brottmål. Den adjungerade ledmoten har ansetts jävig att handlägga brottmålet. Resning har inte beviljats då det var uppenbart att jävet inte hade påverkat utgången i målet. Även fråga om en nämndeman, som var ledamot i en polisnämnd, har varit jävig. - Offentlig försvarare har förordnats i resningsärendet med hänsyn till ärendets karaktär och till att frågan i ärendet varit av vikt för ledning av rättstillämpningen. Samma dag avgjordes målen Ö 4305-13, Ö 4631-13 och Ö 4809-13 på likartat sätt.

Benämning

Adjungerade ledamotens jäv

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 1205
NJA 1998 s. 228
NJA 2007 s. 841
NJA 2010 s. 274
RÅ 2009 ref. 8
HFD 2011 ref. 15
Europadomstolens avgörande i mål Piersack mot Belgien, no. 8692/79 den 1 oktober 1982
Europadomstolens avgörande i mål Campbell och Fell mot Förenade Kungariket, nos. 7819/77 och 7878/77, den 28 juni 1984
Europadomstolens avgörande i mål Sramek mot Österrike, no. 8790/79, den 22 oktober 1984
Europadomstolens avgörande i mål Belilos mot Schweiz, no. 10328/83, den 29 april 1988
Europadomstolens avgörande i mål Hauschildt mot Danmark, no. 10486/83, den 24 maj 1989
Europadomstolens avgörande i mål Langborger mot Sverige, no. 11179/84, den 22 juni 1989
Europadomstolens avgörande i mål Wettstein mot Schweiz, no. 33958/96, den 21 december 2000
Europadomstolens avgörande i mål Cooper mot Förenade Kungariket, no. 48843/99, den 16 december 2003
Europadomstolens avgörande i mål Puolitaival och Pirttiaho mot Finland, no. 54857/00, den 23 november 2004
Europadomstolens avgörande i mål Sacilor Lormines mot Frankrike, no. 65411/01, den 9 november 2006
EU-domstolens avgörande den 19 september 2006 (stor avdelning) i målet C-506/04, Wilson

Lagrum

Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna oh de grundläggande friheterna (1994:1219)
4 kap. 13 §, 21 kap. 3 b § och 58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Jäv Resning Åklagare Adjungerad ledamot Nämndeman

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid talan om skadestånd när den skadegörande handlingen har ägt rum utomlands.

Förarbete

Prop. 2013/14:146 s. 223 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 163
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2010 s. 671

Lagrum

1 § lagen (1964:169) om straff för folkmord
22 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
11 kap. 1 §, 13 kap. 3 § tredje stycket, 35 kap. 2 § andra stycket och 50 kap. 25 § andra och tredje styckena rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Bevisvärdering i brottmål, 2006, s. 126-152, 190
Svensk internationell privat- och processrätt, 8 uppl., s. 38 f. och 47
Praktisk process VIII, Bevisrätt C, 2013, s. 121 f.

Nyckelord

Bevisvärdering Folkmord Folkbrottsbrott Skadestånd Tillämplig lag Ändring av talan

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En offentlig försvarare har överklagat en dom utan att framställa anspråk om ersättning av allmänna medel för sitt arbete. Det har ansetts inte föreligga tillräckliga skäl att upprätthålla rutinen att alltid påminna rättsliga biträden om ersättningsanspråk innan frågan om prövningstillstånd avgörs.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 306
NJA 2007 s. 839

Lagrum

18 kap. 14 § och 31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § förvaltningslagen (1986:223)
13 § förordningen (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.

Nyckelord

Offentlig försvarare Rättshjälpsbiträde Ersättning av allmänna medel Kostnadsräkning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättegångskostnader ----- Fråga om ersättning för rättegångskostnader avseende eget arbete till part som är yrkesverksam som jurist och som driver sin egen juristfirma. Mark- och miljööverdomstolen fann att någon reell kostnad för ombudsarvode inte hade uppkommit och att ersättning istället skulle utgå för eget arbete och tidsspillan i anledning av rättegången.

Hänvisade publiceringar

NJA 1943 s. 236
NJA 2009 s. 441

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Rättegångskostnad Eget arbete Rättsbildad part

Aktuella lagrum