Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4374-13
Svea hovrätt
2014-05-09
RH 2017:49
Svensk domstol ansågs sakna internationell behörighet att pröva ett bolags talan om bättre rätt till vissa patentsökta uppfinningar enligt dels en internationell och dels en amerikansk patentansökan. Bolagets talan avseende uppfinningar enligt en avskriven svensk patentansökan ansågs vidare inte avse något rättsförhållande, eftersom en avskriven ansökan om patent inte är en ensamrätt eller någon annan förmögenhetstillgång som bolaget skulle kunna ha bättre rätt till. Talan om bättre rätt till uppfinningarna vid tidpunkten för att patentansökan gjordes, ansågs inte uppfylla förutsättningarna för en fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § rättegångsbalken.
NJA 1994 s. 81
NJA 2009 s. 695
NJA 2013 s. 209
EU-domstolens dom den 15 november 1983 i mål C-288/82
EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i mål C-4/03
Art. 22.4 Bryssel I-förordningen
13 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
2 § femte stycket 1 §, 17 §, 18 §, 53 § och 65 § patentlagen (1967:837)
Art. 55 Europeiska patentkonventionen.
Patentavtalsrätt s. 46 f.
Bryssel I-förordningen jämte Bryssel- och Luganokonventionerna, 2008, s. 200 f.
Transborder patent Entitlement and Ownership Disputes: Which Forum has Jurisdiction?, NIR 2012, s. 6 ff.
NIR 2007 s. 240-254
Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 13:e uppl., s. 378.
Bättre rätt till uppfinning Bättre rätt till patentsökt uppfinning Domstols internationella behörighet Fastställelsetalan Avvisande av talan