Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 390-94

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

1995-03-07

Referatnummer

RH 1995:41

Sammanfattning

Yttrande från frivårdsmyndigheten enligt 25 § frivårdsförordningen (1983:250) som en tingsrätt inhämtat efter huvudförhandlingens avslutande har inte ansetts utgöra sådan kompletterande utredning av enkel beskaffenhet som enligt 46 kap. 17 § andra punkten rättegångsbalken kunnat upptas utan att tingsrätten hållit fortsatt eller ny huvudförhandling. Grovt rättegångsfel har ansetts föreligga men felet har avhjälpts i hovrätten.

Förarbete

Prop. 1986/87 s 225.

Lagrum

46 kap. 17 § andra punkten, 51 kap. 28 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 82-95

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1995-03-06

Referatnummer

RH 1995:27

Sammanfattning

Föreläggande om skriftligt svaromål vid äventyr av tredskodom i ett mål om underhållsbidrag har i visst fall ansetts utgöra rättegångsfel.

Förarbete

Prop. 1986/87:89 s. 80 ff., 201 f. och 226 ff.

Lagrum

42 kap. 11 § samt 44 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Rättegångsbalken II s. 42:38 f. och 44:16 ff.

Målnummer

B 842-94

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1995-02-24

Referatnummer

RH 1995:22

Sammanfattning

Vid ändring av påföljden från fängelse till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst har hovrätten ansett sig - enligt grunderna för 51 kap. 25 § rättegångsbalken - förhindrad att ange längre alternativt fängelsestraff än tingsrätten ådömt.

Förarbete

Prop. 1986/87:106.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 633
RH 1993:147

Lagrum

1 § 1 st. lagen (1989:928) om samhällstjänst
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 590-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-02-16

Referatnummer

NJA 1995 s. 75
NJA 1995:11

Sammanfattning

Fråga om byte av offentlig försvarare.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 177
NJA 1981 s. 1080

Lagrum

21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 1938-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1995-02-13

Referatnummer

RH 1995:38

Sammanfattning

Skyldighet för hyresgäst att flytta på den grund att hyresrätten är förverkad till följd av dröjsmål med hyresbetalning förutsätter att hyresavtalet sagts upp i laga ordning och att hyresgästen på föreskrivet sätt underrättats om sin rätt att få tillbaka hyresrätten genom betalning. Underlåtenhet att söka klarlägga vad hyresvärden gör gällande i dessa hänseenden har ansetts utgöra rättegångsfel.

Lagrum

12 kap. 8 §, 42 §, 43 § och 44 § jordabalken (1970:994)
17 kap. 3 § och 42 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
19 § och 20 § förordningen (1979:572) med tingsrättsinstruktion