B 390-94
Hovrätten för Övre Norrland
1995-03-07
RH 1995:41
Yttrande från frivårdsmyndigheten enligt 25 § frivårdsförordningen (1983:250) som en tingsrätt inhämtat efter huvudförhandlingens avslutande har inte ansetts utgöra sådan kompletterande utredning av enkel beskaffenhet som enligt 46 kap. 17 § andra punkten rättegångsbalken kunnat upptas utan att tingsrätten hållit fortsatt eller ny huvudförhandling. Grovt rättegångsfel har ansetts föreligga men felet har avhjälpts i hovrätten.
Prop. 1986/87 s 225.
46 kap. 17 § andra punkten, 51 kap. 28 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)