Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 209-87
Högsta domstolen
1989-12-18
NJA 1989 s. 796
NJA 1989:131
Fråga om skyldighet att ersätta ren förmögenhetsskada som orsakats av brott (osant intygande). Tillika fråga om jämkning av skadeståndet på grund av medvållande. 2 kap 4 § samt 6 kap 1 § 2 och 3 st skadeståndslagen (1972:207).
2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § andra st. skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § tredje st. skadeståndslagen (1972:207)
T 109-89
Högsta domstolen
1989-10-27
NJA 1989 s. 614
NJA 1989:102
Enligt ett avtal om underhåll m m, som träffats mellan makar i anledning av förestående äktenskapsskillnad, skulle hustrun erhålla hälften av mannens efterlevandepension från försäkringsbolaget SPP. Båda parter utgick utan någon undersökning från att mannen kunde disponera över SPP-försäkringen på angivet sätt. När det senare framkom att avtalet i den angivna delen aldrig hade kunnat förverkligas fullt ut, eftersom det stred mot de av SPP tillämpade försäkringsvillkoren, väckte hustrun talan mot mannen med yrkande att mannen skulle åläggas att teckna en pensionsförsäkring med hustrun som förmånstagare på ett belopp, som beräknats så att hustrun skulle få samma efterlevandeskydd som om det ursprungliga avtalet hade kunnat genomföras. Den förda talan har ansetts inte kunna bifallas vare sig med tillämpning av förutsättningsläran, 36 § avtalslagen eller allmänna kontraktsrättsliga grundsatser.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Förutsättningsläran Generalklausul Pensionsförsäkring Skadestånd Äktenskapsskillnad Jämkning
T 373-87
Högsta domstolen
1989-10-23
NJA 1989 s. 607
NJA 1989:101
Vid husrannsakan i en villa greps ägaren A och fördes till en polisstation för förhör. Under A:s bortovaro tillgreps pengar i villan. Fråga om staten är skyldig att ersätta skadan.
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
28 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1035-89
Högsta domstolen
1989-09-27
NJA 1989 s. 502
NJA 1989:83
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.
Det upphävda häktningsbeslutet
NJA 1953 s. 460
NJA 1961 C 641
NJA 1984 s. 207
NJA 1985 s. 235
NJA 1980 s. 236
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
1 § första st. 4 lagen (1974:515) om ersättning vid frihetsinskränkning
T 451-88
Högsta domstolen
1989-07-03
NJA 1989 s. 389
NJA 1989:66
I fall då lärare ådragit sig personskada orsakad av salmonellasmittad mat som tillretts i ett centralkök, drivet av Stockholms stad, och serverats i skolans matsal har staden ålagts ett strikt produktskadeansvar.
1 kap. skadeståndslagen (1972:207)