Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 6524-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-06-12
MÖD 2013:42
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- På grund av en vägomdragning och byggandet av en 450 m lång bullervall i en båge runt en bostadsfastighet, belägen på landsbygden strax utanför ett samhälle, har störningar uppkommit för bostadsfastigheten. Från gårdsplan till vägbana är avståndet ca 100 m. Klagandena gjorde gällande att en ekonomisk skada i form av minskat marknadsvärde uppstått på grund av störningar från vägen i form av bl.a. buller och barriäreffekter. Efter en bedömning av de marknadsvärdepåverkande störningarna, bl.a. den estetiska immissionen och andra faktorer, kom Mark- och miljööverdomstolen fram till att störningarna var allmänvanliga, att skadan kunde uppskattas till omkring 5 % av marknadsvärdet och att detta fick tålas utan ersättning.
NJA 1999 s. 385
NJA 1977 s. 424
Hovrättens för Västra Sverige dom 1982-06-03 i mål nr T 283/81
32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
Skadestånd Trafikverket Immissioner Störning Skada Ortsvanlig Allmänvanlig Vägtrafikbuller Väsentlighetsrekvisit Barriäreffekt Fastighetsvärdering Skälighetsbedömning
Ö 4204-12
Högsta domstolen
2013-06-04
NJA 2013 s. 438
NJA 2013:42
Vid bestämmande av trafikskadeersättning för inkomstförlust ska inte avräknas ålderspension som på grund av den inträffade skadan tas ut i förtid.
5 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
B 302-13
Hovrätten för Nedre Norrland
2013-04-19
RH 2013:40
En livsmedelsbutik har blivit utsatt för rån. Efter rånet har butiken under en månads tid anlitat en väktare kvällstid inför stängning. Hovrätten har funnit att kostnaden för bevakningen varit en alltför avlägsen och oväntad skadeverkning av gärningsmannens handlande för att han ska anses skadeståndskyldig för denna kostnad.
3 kap. 2 § skadeståndslagen(1972:207)
T 2847-11
Högsta domstolen
2013-03-27
NJA 2013 s. 145
NJA 2013:20
En 13-årig flicka var omhändertagen för vård med stöd av lagen om vård av unga. Medan hon tillfälligt var placerad hos mamman anlade hon en omfattande brand. Placeringsbeslutet har ansetts inte i sig kunna medföra skadeståndsansvar mot dem som drabbades av branden. Däremot har socialnämndens underlåtenhet att uppfylla sin plikt att hålla uppsikt över flickan ansetts kunna medföra ett sådant ansvar. Också frågan om betydelsen för fördelningen av bevisvbördan av att socialnämnden inte på ett kontrollerbart sätt gjorde en adekvat utvärdering av faresituationen.
Landskronabranden
NJA 1979 s. 129
NJA 1981 s. 683
NJA 1984 s. 764
2 kap. 1 § samt 3 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)
2 §, 3 §, 11 § och 12 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU)
6 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)
T 1854-11
Hovrätten för Västra Sverige
2013-03-08
RH 2013:63
Enbart beredning och framläggande av förslag till beslut i ett aktiebolag från bolagets ställföreträdare har ansetts inte falla inom tillämpningsområdet för generalklausulen i 8 kap. 34 § i 1975 års aktiebolagslag. Inte heller har ett sådant förslag till beslut i sig ansetts kunna innebära en överträdelse av bolagsordningen. Någon skadeståndsskyldighet för ställföreträdaren kunde därför inte uppkomma.
SOU 1941:9 s. 301 ff
Prop. 1973:93 s. 84 och 137 f
NJA 2000 s. 404
8 kap. 34 § och 15 kap. 1 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Kommentar till tidigare gällande aktiebolagslag [1975:1385], 15 kap. 1 §, 1 januari 2005, Zeteo
Bolagsledningens skadeståndsansvar, 2:a uppl., s. 211 och 231