Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3594-16
Svea hovrätt
2016-07-01
RH 2017:48
Ett bolags talan om bättre rätt till vissa patentsökta uppfinningar enligt dels en amerikansk, dels en internationell patentansökan hade avvisats genom ett beslut som vunnit laga kraft. Bolaget väckte mot samma part en ny talan och yrkade - i fråga om samma uppfinningar - bättre rätt till patentsökta uppfinningar enligt vissa europeiska patentansökningar. Saken ansågs inte rättskraftigt avgjord genom det tidigare beslutet.
NJA 1994 s. 81
56 § patentlagen (1967:837)
1 § och 2 § lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m.
M 2767-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-01
MÖD 2016:7
Föreläggande att söka tillstånd för bedrivande av vattenverksamhet m.m. ----- Tillståndsresolution från 1850-talet, privilegiebrev och urminnes hävd har inte utgjort hinder för länsstyrelsen att förelägga ägare av äldre kraftverk att ansöka om tillstånd enligt miljöbalken för framtida drift av kraftverket. Jfr samma dag meddelade domar i mål nr M 7539-15 och M 7542-15.
11 kap. 9 § och 24 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
5 § och 17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
T 5452-12
Högsta domstolen
2015-06-09
NJA 2015 s. 346
NJA 2015:32
Betydelsen av en lagakraftvunnen dom på betalningsskyldighet mot ett aktiebolag vid prövningen av en styrelseledamots medansvar enligt 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.
Layer Cake
NJA 1985 s. 466
NJA 1989 s. 519
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1974:740)
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
2 kap. 20 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag.
B 4653-14
Högsta domstolen
2015-03-25
NJA 2015 s. 141
NJA 2015:13
Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör delvis samma förhållanden som den tidigare brottmålsrättegången.
Rättskraft och bevisverkan
NJA 1953 s. 309
NJA 1991 s. 56
30 kap. 9 §, 35 kap. 14 §, 36 kap. 16 § samt 37 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3045-14
Högsta domstolen
2014-12-04
NJA 2014 s. 838
NJA 2014:70
Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande och domstolen är behörig att pröva någon av dessa, så är domstolen därmed behörig att pröva även övriga grunder om ingen av dessa omfattas av en regel om exklusivt forum.
Optimums tre grunder
NJA 2005 s. 586
10 kap. 10 §, 11 §, 17 § och 18 § samt 34 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)