Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2168-98
Högsta domstolen
1999-07-13
NJA 1999 s. 520
NJA 1999:65
Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.
Marmorarbetet i Falkenberg
NJA 1957 s. 52
NJA 1971 s. 317
NJA 1977 s. 390
NJA 1994 s. 23
NJA 1995 s. 610
NJA 1965 s. 94
NJA 1984 s. 733
13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4998-98
Högsta domstolen
1999-06-22
NJA 1999 s. 465
NJA 1999:59
Fråga om tillämpning av 8 § rättshjälpslagen (1996:1619).
NJA 1983 s. 224
NJA 1985 s. 919
NJA 1982 s. 175
NJA 1996 s. 724
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 337-99
Svea hovrätt
1999-06-04
RH 1999:124
I mål mellan en bank och en person, BU, yrkade banken att BU skulle förpliktas att till banken återlämna en uthyrd personbil. Denna talan bifölls. I ny rättegång yrkade BU att banken skulle förpliktas att till henne ute visst kapitalbelopp avseende av henne felaktigt erlagd hyra för bilen. Denna talan har avvisats på grund av res judicata.
NJA 1994 s. 23
NJA 1977 s. 618
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång III, 6 uppl., s. 142 f
Rättegångsbalken s. 17:44 f.
ÖÄ 1510-97
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1998-04-17
RH 2000:60
Vid verkställighet av lagakraftvunnet avgörande mot proprieborgensman har denne invänt att fordringen i ett senare mål mellan borgenären och huvudgäldenären genom stadfäst förlikning fastställts till ett lägre belopp. Hinder mot verkställighet har ansetts föreligga.
NJA 1953 s. 116
NJA 1966 s. 325
10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
Rättegång III, 6 uppl., s. 107 och 124 ff
Rättegångsbalken I, 17:55 ff
Utsökningsrätt, 3 uppl., s. 86 ff
Utsökningsrätt, 2 uppl., s. 101 f
Utsökningsbalken, 3 uppl., s. 105 f
Obligationsrätt, s. 264 f
Lärobok i obligationsrätt, s. 106
Borgen och tredjemanspant, 2 uppl., s. 123 ff och 347 f
Processgemenskap, s. 263 ff
En svala gör ingen sommar - funderingar angående solidariskt gäldskap, Jurid
T 5685-96
Högsta domstolen
1998-04-03
NJA 1998 s. 189
NJA 1998:30
Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att skiljenämnden prövat fordringsanspråk som i ett tidigare skiljeförfarande åberopats kvittningsvis och därvid ogillats. - Part i klanderprocessen har inte ansetts kunna få ett anspråk om återbetalning av ett belopp som erlagts i anledning av den andra skiljedomen prövat förrän frågan om klander slutligt avgjorts.
NJA 1953 s. 751
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1929:145) om skiljemän
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)