Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 227-08
Högsta domstolen
2010-03-04
NJA 2010 s. 112
NJA 2010:13
En klagande i ett bygglovsärende har ansetts inte vara berättigad till skadestånd för rättegångskostnader som föranletts av oriktig myndighetsutövning av kommunen. 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) och artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen.
NJA 1994 s. 194
NJA 2003 s. 217
NJA 2003 s. 285
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2007 s. 862
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
8 kap. 22 § plan- och bygglagen (1987:10)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Ö 3159-09
Hovrätten för Västra Sverige
2009-12-21
RH 2010:72
En utländsk juridisk person, som enligt lagen om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader skulle vara skyldig att ställa sådan säkerhet, väckte tillsammans med en person som inte hade denna skyldighet talan mot en svensk juridisk person. Fråga om den omständigheten att det mellan de två kärandena rådde nödvändig processgemenskap medförde att den utländska juridiska personen inte var skyldig att ställa säkerhet.
Prop. 1979/80:78 s. 9
1 § och 5 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader
14 kap. 8 § och 18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 12 fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget)
Ö 4090-08
Högsta domstolen
2009-11-05
NJA 2009 s. 723
NJA 2009:70
Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat behörig ställföreträdare. En fysisk person som i uppgiven egenskap av företrädare för svarandebolaget delgivits stämning i rättegången har vid prövning av rättegångskostnadsfrågan betraktats som motpart vid tillämpningen av 18 kap. 1 § rättegångsbalken och tillerkänts ersättning för kostnader som uppkommit när han gått i svaromål.
NJA 2001 C 46
18 kap. 1 §, 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3573-07
Högsta domstolen
2009-06-29
NJA 2009 s. 441
NJA 2009:43
Fråga om ersättning för rättegångskostnad avseende arbete som utförts av parts anställde jurist.
Bilstugan
NJA 1991 s. 28
NJA 1993 s. 114
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1576-08
Högsta domstolen
2009-06-10
NJA 2009 s. 342
NJA 2009:35
Rättegångskostnad. Tingsrätten avvisade en talan och förpliktade käranden att ersätta svarandens rättegångskostnad. Sedan käranden överklagat beslutet har hon slutligt bestämt sitt yrkande till att avse enbart rättegångskostnaden vid tingsrätten. Det har ansetts att hovrätten i ett sådant fall skall lägga tingsrättens avvisningsbeslut till grund för sin överprövning av kostnadsfördelningen utan att göra någon egen bedömning av avvisningsfrågan. Även fråga om tillämpning av 18:3 RB.
NJA 1979 s. 769
NJA 1987 s. 317
NJA 1988 s. 86
NJA 2007 s. 9
NJA 2007 s. 906
18 kap. 3 § och 5 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)