Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2012-1
Marknadsdomstolen
2012-01-17
MD 2012:1
Överklagat mål vari Marknadsdomstolen - med hänsyn till bevisning som åberopats först i Marknadsdomstolen - till skillnad från tingsrätten funnit att påtalad marknadsföring dels utgör marknadsföring enligt marknadsföringslagens definition, dels att det ena bolaget svarat för denna marknadsföring. Eftersom yrkande om skadestånd framställts - och på grund av utgången i tingsrätten inte prövats där - har Marknadsdomstolen med hänsyn till instansordningen återförvisat målet till tingsrätten för ny prövning.
3 §, 10 §, 18 §, 37 § och 50 § marknadsföringslagen (2008:486)
Instansordning Marknadsföring Rättegångskostnad Skadeståndsyrkande Tandblekningsmedel Återförvisning
2011-23
Marknadsdomstolen
2011-08-19
MD 2011:23
Ett bolags påståenden om dess bemanningstjänsters kvalitet i förhållande till vissa andra bolags har baserats på en marknadsundersökning från ett oberoende institut. Marknadsundersökningen har till stor del baserats på svar från respondenter som bolaget själv valt ut. Marknadsföringen har mot denna bakgrund inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför den ansetts strida mot marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2011-22
Marknadsdomstolen
2011-08-18
MD 2011:22
Ett bolag har i marknadsföring av internettjänster påstått att det är bråttom att acceptera ett erbjudande, att erbjudandet är unikt för mottagaren, att bolaget inte vill sälja något samt att vissa moment av den erbjudna internettjänsten skulle vara kostnadsfria. Marknadsföringen har inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför den ansetts strida mot marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 7 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2011-13
Marknadsdomstolen
2011-06-01
MD 2011:13
Vissa av ett bolags påståenden om dess golvlims egenskaper såsom miljövänligt och fördelaktigt ur hälsosynpunkt utifrån viss miljömärkning har inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför de ansetts strida mot marknadsföringslagen. Vidare har bolagets användande av citat ur en tidningsartikel ansetts strida mot marknadsföringslagen eftersom bolaget inte visat att uppgifterna var sakliga och objektivt korrekta.
5 §, 6 §, 8 §, 10 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
Golvlim Marknadsföring Miljöargument Miljömärkning Miljövänlig Tidningsartikel Vederhäftighetskrav
2011-5
Marknadsdomstolen
2011-03-08
MD 2011:5
Ett bolags kombinationserbjudande avseende folköl och en DVD-film med filmsekvenser från fotbollsturneringen Champions League har ansetts strida mot marknadsföringslagen då reklamens utformning inte bedömts präglas av den särskilda måttfullhet som alkohollagen kräver.
4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1994:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Alkohol DVD-film Champions League Kombinationserbjudande Marknadsföring Särskild måttfullhet Öl