2011-22
Marknadsdomstolen
2011-08-18
MD 2011:22
Ett bolag har i marknadsföring av internettjänster påstått att det är bråttom att acceptera ett erbjudande, att erbjudandet är unikt för mottagaren, att bolaget inte vill sälja något samt att vissa moment av den erbjudna internettjänsten skulle vara kostnadsfria. Marknadsföringen har inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför den ansetts strida mot marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 7 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)