Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5187-14
Högsta domstolen
2015-12-21
NJA 2015 s. 1008
NJA 2015:90
Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om kränkningsersättningens storlek.
NJA 1996 s. 757
NJA 1999 s. 561
NJA 2004 s. 702
NJA 2007 s. 540
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 86
15 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
B 186-14
Högsta domstolen
2015-11-20
NJA 2015 s. 826
NJA 2015:75
Samlag med avkomling. Straffvärde och brottslighetens art. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och dagsböter. Också fråga rörande tillämpningen av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken när den tidigare påföljden är skyddstillsyn med samhällstjänst.
Samlag med avkomling
NJA 1989 s. 165 I och II
NJA 1994 s. 143
NJA 2004 s. 692
NJA 2010 s. 3
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 155
6 kap. 7 §, 29 kap. 1 §, 2 § och 3 §, 30 kap. 3 §, 4 § och 8 § samt 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 410-15
Högsta domstolen
2015-11-11
NJA 2015 s. 769
NJA 2015:71
Långvarig häktning med restriktioner som inneburit isolering har vid straffmätningen beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § brottsbalken.
Häktningsrestriktionerna
NJA 2003 s. 414
NJA 2013 s. 321
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
6 kap. 2 § häkteslagen (2010:611)
19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.
B 4003-14
Högsta domstolen
2015-11-04
NJA 2015 s. 702
NJA 2015:68
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Balkongmålet
NJA 1987 s. 61
NJA 1980 s. 725
NJA 1990 s. 210
NJA 1991 s. 56
NJA 1996 s. 176
NJA 1999 s. 480
NJA 1999 s. 781
NJA 2004 s. 176
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2007 s. 557
NJA 2010 s. 671
NJA 2013 s. 376
EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165
EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614
EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441
EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444
Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I
Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010
3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Bevisvärdering Försök till mord Brottspåföljd Gärningsbeskrivning Ändring av åtal Åtalsjustering
B 2448-15
Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-01
RH 2015:66
En person har vid ett stort antal tillfällen förvärvat svårt skuldsatta aktiebolag och uppsåtligen och utan godtagbara skäl åtagit sig uppdrag som styrelseledamot i bolagen trots att han inte haft för avsikt att ta del av sådan verksamhet som enligt lag ankommer på styrelseledamot i ett aktiebolag. Åtgärden har ansetts ha varit ägnad att dölja vem eller vilka som utövar eller har utövat den faktiska ledningen av bolaget. Påföljden har bestämts till villkorlig dom jämte samhällstjänst. Personen har också ålagts näringsförbud.
NJA 2003 s. 586
NJA 2012 s. 650
8 kap. 12 § och 30 kap. 1 § tredje stycket aktiebolagslagen (2005:551)
3 § andra stycket 3, 4 §, 5 §, 8 § och 21 § lagen (2014:836) om näringsförbud