Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3578-15
Svea hovrätt
2016-03-22
RH 2016:33
Vid påstående om innehållsförfalskning av gåvobrev har gåvogivaren ansetts ha bevisbördan för att handlingens text har ändrats efter undertecknandet och sålunda inte gett uttryck för någon gåvoavsikt. Beviskravet har utformats så att gåvogivaren ska göra detta övervägande sannolikt. Även fråga om ocker.
NJA 1992 s. 263
NJA 1976 s. 667
RH 2013:16
RH 2009:49
RH 2003:43
SvJT 1924 s. 65
31 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Rättegång IV, 6 u. 1992, s. 211
Försträckning m.m., 4 u. 1925, s. 24 ff.
Obehöriga förfaranden med värdepapper, 2 u. 1981, s. 41
Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005 s. 254
Betalning, 2014, s. 810
P 3559-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-26
MÖD 2015:34
Byggsanktionsavgift ----- I ärenden om byggsanktionsavgift måste tillsynsmyndigheten visa att det finns förutsättningar att besluta om byggsanktionsavgift. Bevisbördan för samtliga omständigheter som ligger till grund för beslutet om byggsanktionsavgift vilar alltså på tillsynsmyndigheten; såväl att överträdelsen verkligen har ägt rum, som att överträdelsen kan träffas av byggsanktionsavgift. Även fråga om gränsdragning mellan rivning i förening med uppförande av ny byggnad och genomgripande ändring av en byggnad samt förutsättningar att påföra byggsanktionsavgift för flera överträdelser.
30 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 4 §, 9 kap. 2 § första stycket 1, 10 kap. 3 och 4 §, 11 kap. 51 §, 53 a § och 57 § samt 16 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
1 kap. 7 § 1, 6 kap. 5 § första stycket 1 samt 9 kap. 1 §, 3 a § 1, 6 § 1, 15 § första stycket 1 och 18 §, plan- och byggförordningen (2011:338)
Beviskrav Bevissvårigheter Miljösanktionsavgift Motbevisad Bevisbörda Nybyggnad Oaktsamhet Rivningsanmälan Sanktionsarea Sanktionsavgift Slutbesked Startbesked Straffrättslig karaktär Uppsåt
B 5302-11
Svea hovrätt
2015-10-23
RH 2016:5
En man åtalades för bl.a. mord, men frikändes av tingsrätten och försattes på fri fot. Åklagaren överklagade domen och yrkade att mannen, som inte kunde delges vare sig överklagandet eller kallelse till huvudförhandling, skulle häktas på nytt. Fråga har uppkommit om förutsättningarna för bevisupptagning vid häktningsförhandling och innebörden av beviskravet "på sannolika skäl" vid hovrättens prövning av häktningsfrågan.
NJA 2008 N 20
24 kap. 1 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Bylund och Edelstam, Rättegång III, sjunde upplagan, 2006, s. 75 f. och Gunnel Lindberg, Straffprocessuella tvångsmedel, tredje upplagan, 2012, s. 757 f.
ÖÄ 2065-15
Svea hovrätt
2015-06-17
RH 2016:21
Överflyttning av barn enligt 1980 års Haagkonvention. Fråga bl.a. om barnet - som sökanden påstått men motparten förnekat - befann sig i Sverige och vad denna fråga hade för betydelse för prövningen av ansökan om överflyttning. Hovrätten fann, till skillnad från tingsrätten, att det av utredningen i målet måste framgå att barnet finns i Sverige för att en ansökan om överflyttning ska bifallas.
11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn
Artikel 12 tredje stycket 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn
FT 5397-14
Svea hovrätt
2015-06-08
RH 2015:24
Den registrerade ägaren till ett fordon har mot kommunens krav på ersättning för kostnader för bl.a. flyttning enligt lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall invänt att han sålt fordonet innan kostnaderna uppkommit. Fråga om vem som ska anses som ägare vid tillämpning av bestämmelserna om ersättningsskyldighet för kostnader enligt den lagen.
Prop. 1967:107 s. 18
Prop. 1981/82:65 s. 13
Prop. 2000/01:95 s. 77 och 98
Prop. 2013/14:176 s. 59 och 100
NJA 1986 s. 758
NJA 2009 s. 244
7 § första stycket lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall