Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 3964-09
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2010-08-18
RH 2010:42
En hyresgäst har underlåtit att inställa sig till sammanträde vid hyresnämnden och har inte heller i hovrätten bemött hyresvärdens uppgifter om misskötsamhet. Underlåtenheten att bemöta hyresvärdens uppgifter har inte inneburit att uppgifterna kunnat anses som vitsordade utan har endast getts en viss bevisverkan.
35 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Edelstam och Boman, Rättegång V, s. 27
Om åberopande och åberopsbörda i dispositiva tvistemål, s 81
Skyldigheten enligt RB 17:3 att göra förnekanden och kontradiktoriska och konträra åberopanden, JT 2007-08 nr 4, s. 913
5270-09
Kammarrätten i Stockholm
2010-06-29
RK 2010:3
Uttalanden om bevisbörda och beviskrav m.m. vid tillämpning av LRIC-metoden för kostnadsorienterad prissättning av tillträde till TeliaSonera AB:s metallbaserade accessnät (LLUB).
Prop. 2002/03:110 s. 193 ff. och 379 ff.
EU-domstolens avgörande den 24 april 2008 i mål C-55/06, Arcor AG & Co. KG mot Förbundsrepubliken Tyskland
RK 2009:1
Kammarrättens i Stockholm dom den 4 december 2007 i mål nr 7493-06 m.fl.
4 kap. 11 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Bevisprövning i förvaltningsmål (2003)
Rättegång IV, 7 uppl. (2009) s. 81 f.
Accessnät Bevisbörda Beviskrav Effektivt rättsskydd Enkel installation Föreläggande Hybridmodellen Komplex installation Kostnadsorienterad prissättning LLUB LRIC LRIC-metoden TeliaSonera AB Tillträde till det metallbaserade accessnätet
T 5670-09
Svea hovrätt
2010-05-18
RH 2010:86
Hovrätten har funnit att ägaren till en Volvo V70 värd 175 000 kr och utrustad med s.k. immobilizer gjort mer antagligt att försäkringsfall i form av stöld inträffat än att så inte var fallet.
NJA 1984 s. 501 I och II
NJA 1986 s. 358
ARN 90/R1492
6 kap. 1 § st. försäkringsavtalslagen (2005:104)
UM 6770-09
Migrationsöverdomstolen
2010-04-19
MIG 2010:11
Fråga om tillämpningen av beviskravet, "kan antas", i 12 kap. 19 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716).
Prop. 2004/05:170 s. 227 ff. och s. 300
MIG 2007:37
MIG 2008:20
Europadomstolens dom den 9 juni 2009 i mål nr 33401/02 Opuz ./. Turkiet
12 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
Prövning av migrationsärenden: Bevis 8, s. 214
Rättegång, Fjärde häftet, s. 85
Rättegångsbalken, Internetupplagan, kommentaren till 58 kap. 28 § rättegångsbalken
T 4641-07
Högsta domstolen
2009-05-15
NJA 2009 s. 244
NJA 2009:26
I mål mot A med krav på att denne såsom registrerad ägare till en bil skall utge trafikförsäkringsavgift har A invänt att han inte är ägare till bilen och att hans namnteckning förfalskats på anmälan om ägarbyte. Försäkringsplikten har ansetts åvila A när han inte gjort sitt påstående sannolikt.
NJA 1986 s. 758
2 § och 34 § trafikskadelagen (1975:1410)