Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 107-17
Svea hovrätt
2017-10-06
RH 2019:41
Fråga om bevisbördans placering och vilket beviskrav som gäller då en bostadsrättshavare ansöker hos bostadsrättsföreningen om tillstånd till en åtgärd som innefattar ingrepp i lägenhetens bärande konstruktion. Det har ansetts ankomma på bostadsrättshavaren att lägga fram teknisk utredning som utgör ett tillräckligt gott underlag för en noggrann tillståndsprövning av bostadsrättsföreningens styrelse.
Prop. 1990/91:11 s. 20
Prop. 2009/10:237 s. 133 f.
7 kap. 7 § första och andra styckena bostadsrättslagen (1991:14)
10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)
ÖH 3872-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-11-25
RH 2016:75
Hyresnämndsmål. En son sammanbodde med sin mor under två och ett halvt år innan hon flyttade till ett vårdboende. Modern var 88 år gammal när sammanboendet inleddes och led av Alzheimers sjukdom. Hovrätten har funnit att ett sammanboende under två och ett halvt år inte uppfyller varaktighetsrekvisitet och att moderns flytt till vårdhemmet inte utgjorde en sådan plötslig och oförutsedd händelse som skulle kunna leda till att varaktighetsrekvisitet trots allt var uppfyllt.
RBD 1985:1
RDB 1985:6
RBD 1988:23
Svea hovrätts beslut den 17 juni 2013 i mål nr ÖH 10247-12
Svea hovrätts beslut den 8 juni 2015 i mål nr ÖH 1279-15
Svea hovrätts beslut den 14 september 2016 i mål nr ÖH 10957-15
12 kap. 34 § första och andra styckena samt 46 § första stycket 10 jordabalken (1970:994)
PMT 7499-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-11-24
PMÖD 2016:3
I ett mål om förbud mot företagskoncentration har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt Stockholms tingsrätts domslut att avslå Konkurrensverkets talan om förbud mot en företagskoncentration i fjärrvärmerörbranschen. Huvudfrågan i målet var avgränsningen av den relevanta geografiska marknaden. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att Konkurrensverket inte styrkt att den relevanta geografiska marknaden är Sverige. Domstolen har i stället utgått från bolagens inställning att marknaden omfattar EES-området och Schweiz. Domstolen har inte funnit stöd för att sammanslagningen mellan bolagen skulle medföra att bolagen får en dominerande ställning på denna marknad eller att sammanslagningen ändå skulle påverka konkurrensen i Sverige negativt. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför efter en helhetsbedömning kommit till slutsatsen att det inte finns stöd för att förbjuda koncentrationen. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får i mål om företagskoncentration inte överklagas.
MD 2012:13
MD 2015:12
MD 2016:3
Mål 6/72 Europemballage mot kommissionen, EU:C:1975:50
Mål 27/76 United Brands Company mot kommissionen, EU:C:1978:22
Mål C-297/88 Dzodi, EU:C:1990:360
Mål C-261/95 Palmisani, EU:C:1997:35
Mål C-68/94 Frankrike m.fl. mot kommissionen, EU:C:1998:148
Mål C-12/03 P Kommissionen mot Tetra-Laval, EU:C:2005:87
Mål C-413/06 P Bertelsmann, EU:C:2008:392
Mål C-32/11 Allianz Hungária Biztositó m.fl., EU:C:2013:160
Mål C-345/14 Maxima Latvija, EU:C:2015:784
Mål T-2/93 Air France, EU:T:1995:45
Mål T-374/00 Verband der freien Rohrwerke m.fl. mot kommissionen, EU:T:2003:188
4 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)
Artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget
Artikel 1 och artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
Behörighet Bevisbörda Beviskrav Dominanstest Dominerande ställning Effektprövning Efterfrågans särdrag Efterfrågesubstitution EU-standard Fjärrvärmerör Hypotetisk monopolist Import- och handelsflöden Tillkännagivandet om definitionen av relevant marknad Marknadsandelar Materiell rättslikhet med EU-rätten Marknadsavgränsning Metod Potentiell konkurrens Prisskillnader Relevant geografisk marknad Effektiv konkurrens SSNIP-test Standarder Substanstest Transportkostnader Upphandling Utbudssubstitution Utbytbarhet
T 3445-15
Högsta domstolen
2016-11-22
NJA 2016 s. 1011
NJA 2016:89
Konsumenttjänst. Näringsidkaren har bevisbördan för att omständigheterna sammantagna är sådana att det begärda priset är skäligt.
Gripenhus
NJA 2001 s. 177
NJA 2005 s. 205
NJA 2006 s. 367
NJA 2013 s. 524
NJA 2015 s. 233
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
ÖH 9128-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-11-15
RH 2017:9
Hyresnämndsmål. Frågan i målet var bl.a. om en hyresgäst genom obefogade anmälningar skulle anses ha trakasserat en granne i sådan omfattning att hennes hyresavtal skäligen inte skulle förlängas. Hovrätten konstaterade att hyresvärden hade bevisbördan för sitt påstående att anmälningarna varit obefogade.
Svea hovrätts beslut den 11 februari 2010 i mål nr ÖH 2340-09
12 kap. 25 § första stycket och 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)