Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4059-11
Högsta domstolen
2011-10-28
NJA 2011 s. 723
NJA 2011:62
Tillstånd till prövning i hovrätt när ett aktiebolag, efter ansökan av en av bolagets tre firmatecknare, har försatts i konkurs och de två andra har överklagat konkursbeslutet med påstående att konkursansökningen inte grundades på något beslut av bolagets styrelse.
2 kap. 7 § och 22 § konkurslagen (1987:672)
Ö 5964-10
Högsta domstolen
2011-10-26
NJA 2011 s. 712
NJA 2011:60
Tingsnotarie har ansetts inte vara behörig att i visst fall pröva ansökan om försättande i konkurs.
18 § första stycket 5 och tredje stycket förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
A 42-11
Arbetsdomstolen
2011-04-08
AD 2011 nr 28
Ett antal mål har överlämnats från tingsrätt till Arbetsdomstolen. Fråga om Arbetsdomstolen är behörig att som första instans pröva målen och därvid huvudsakligen om kärandebolaget - som är medlem i en arbetsgivarorganisation - är en att anse som en arbetsgivare som själv slutit kollektivavtal, i enlighet med 2 kap. 1 § arbetstvistlagen. Arbetsdomstolen har funnit att den lokala överenskommelse om uppsägningsvillkor, som träffats med anledning av nedläggning av en av bolagets verksamheter, inte är ett sådant kollektivavtal som kan grunda behörighet för Arbetsdomstolen att som första domstol pröva bolagets talan, när arbetsgivarens organisation inte önskar föra talan här.
AD 1979 nr 5
AD 1980 nr 98
AD 1999 nr 99
AD 2002 nr 56
2 kap. 1 §, 5 §, 6 § och 8 § samt 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
28/11
Ö 2782-10
Högsta domstolen
2010-12-30
NJA 2010 s. 734
NJA 2010:77
Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har ansetts inte kunna grunda någon rätt på det prorogationsavtal som gällde för det avtalsförhållandet.
Tupperware
NJA 1993 s. 641
NJA 1998 s. 361
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 475
EU-domstolens dom i mål C-339/07
10 kap. 3 § och 16 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 (insolvensförordningen)
M 7197-09
Miljööverdomstolen
2010-09-13
MÖD 2010:48
Begäran om återkallelse av tillstånd ----- En tidigare verksamhetsutövare som sökt och erhållit tillstånd till en viss verksamhet har inte ansetts ha rätt att begära att tillståndet ska återkallas enligt 24 kap. 3 § första stycket 5 miljöbalken, då det vid tidpunkten för återkallelsen fanns en ny verksamhetsutövare som bedrev verksamhet med stöd av tillståndet.
24 kap. 3 § första stycket 5 och 7 § miljöbalken (1998:808)
Orregent Återkallelse Återkalla Tillstånd Behörighet Verksamhetsutövare Miljöfarlig verksamhet