Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2015-20
Marknadsdomstolen
2015-11-25
MD 2015:20
Fråga om marknadsföring av matfettsblandningen "Flora MED SMÖR" strider mot punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG) eller mot lagstridighetsprincipen i 5 § marknadsföringslagen. Även fråga om marknadsföringen är vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen.
Punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG)
5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Lagstridighetsprincipen Marknadsundersökning Matfettsblandning Vilseledande marknadsföring
2015-16
Marknadsdomstolen
2015-11-03
MD 2015:16
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Glasögon Jämförande reklam Kontaktlinser Misskreditering Registrerade varumärken Varumärkesintrång Vilseledande marknadsföring
2015-6
Marknadsdomstolen
2015-04-30
MD 2015:6
Användning av sammansättningen Dinlokaldel.se i marknadsföring har ansetts vilseleda om kommersiellt ursprung enligt 10 § första stycket 5 marknadsföringslagen (2008:486).
10 § första stycket 5 och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Företagsuppgifter Kommersiellt ursprung Medverkansansvar - ställföreträdare Söktjänst Vilseledande marknadsföring
2015-2
Marknadsdomstolen
2015-03-09
MD 2015:2
Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om pris, ånger- och hävningsrätt och kontaktinformation i enlighet med bestämmelserna i e-handelslagen (2002:562), prisinformationslagen (2004:347), distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i dess lydelse före den 13 juni 2014 och marknadsföringslagen (2008:486) (MFL).
8 §, 10 §, 12 § och 24 § marknadsföringslagen (2008:486)
2 kap. 4 §, 6 §, 8 §, 9 §, 10 § och 14 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i sin lydelse före den 13 juni 2014
8 §, 9 § och 15 § e-handelslagen (2002:562)
7 § och 10 § prisinformationslagen (2004:347)
2013-11
Marknadsdomstolen
2013-07-04
MD 2013:11
Fråga om vilseledande efterbildning och renommésnyltning vid marknadsföring av golvbrunnsringar. Även fråga om påståenden i marknadsföring av golvbrunnar varit misskrediterande, otillbörliga och vilseledande samt innefattat jämförande reklam.
5 §, 8 §, 10 § 14 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
Golvbrunnsringar Huvudsakligen funktionellt betingad Jämförande reklam Misskrediterande marknadsföring Renommésnyltning Vilseledande efterbildning Vilseledande marknadsföring