Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Vilseledande efterbildning
Hittade 35 rättsfall

Målnummer

2008-20

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2008-12-16

Referatnummer

MD 2008:20

Sammanfattning

Användning av viss taklykta och logotyp i kombination med varandra vid marknadsföring av taxitjänster har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning i strid mot 14 § marknadsföringslagen.

Lagrum

8 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2008-16

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2008-11-25

Referatnummer

MD 2008:16

Sammanfattning

I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits vilseledande har skadestånd för förlorad försäljning till följd av överträdelsen uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.

Lagrum

8 §, 10 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

2008-15

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2008-11-12

Referatnummer

MD 2008:15

Sammanfattning

En näringsidkare har marknadsfört tre ficklampor vilka påståtts utgöra vilseledande efterbildning av en annan näringiskdares ficklampor. Yrkandet om förbud mot marknadsföringen har ogillats eftersom någon vilseledande efterbildning inte ansetts föreligga. Inte heller har renommésnyltning ansetts vara för handen. Även fråga om rättegångskostnader.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2007-29

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2007-11-22

Referatnummer

MD 2007:29

Sammanfattning

En taxibil försedd med vissa kännetecken som har använts vid marknadsföring av taxitjänster har ansetts utgöra vilseledande efterbildning i strid mot 8 § marknadsföringslagen.

Lagrum

8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 8 §

Målnummer

2007-27

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2007-11-16

Referatnummer

MD 2007:27

Sammanfattning

Två företag har marknadsfört dammsugarmunstycken som ansetts utgöra vilseledande efterbildningar av ett annat företags dammsugarmunstycke i strid mot 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för ställföreträdare.

Lagrum

4 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 8 §