Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Utlämning
Hittade 73 rättsfall

Målnummer

Ö 1370-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-11-18

Referatnummer

NJA 1987 s. 825
NJA 1987:140

Sammanfattning

Fråga om räckvidden av 4 § 2 st lagen (1957:668) om utlämning för brott.

Lagrum

4 § 2 st. lagen (1957:668) om utlämning för brott

Aktuella lagrum

Målnummer

B 805-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-11-18

Referatnummer

NJA 1987 s. 771
NJA 1987:133

Sammanfattning

Iransk medborgare utlämnades från Danmark till Sverige för bl a grova narkotikabrott som begåtts i Danmark. Fråga om svensk domsrätt beträffande narkotikabrotten kan grundas på att han efter utlämningen finns i Sverige. 2 kap 2 § 1 st 3 BrB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1952 s. 29
NJA 1961 s. 235
NJA 1963 s. 54

Lagrum

2 kap. 2 § 1 st. 3 brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1938-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1985-01-04

Referatnummer

NJA 1985 s. 20
NJA 1985:3

Sammanfattning

Norsk medborgare, som står under åtal i Sverige, har begärts utlämnad till Norge enligt nordiska utlämningslagen. Då hinder för utlämning enligt 6 § 1 st nämnda lag kan komma att föreligga under avsevärd tid har häktning ansetts vara alltför ingripande åtgärd och har i stället förordnande om reseförbud meddelats.

Lagrum

6 § 1 st. lagen (1959:254) om utlämning till Danmark, Finland, Island och Norge

Aktuella lagrum

1959:254 6 §

Målnummer

Ö 1267-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1984-10-10

Referatnummer

NJA 1984 s. 707
NJA 1984:129

Sammanfattning

Sedan D. utlämnats till Schweiz för att ställas till ansvar för viss brottslighet, gjordes framställning om medgivande enligt 24 § utlämningslagen att få åtala D. också för annan i Schweiz begången brottslighet, bestående i tillgrepp av viss egendom. Av den till stöd för framställningen åberopade utredningen framgick, att D. vid de med framställningen avsedda tillfällena tillgripit också egendom, som han enligt en här i riket meddelad lagakraftvunnen dom dömts för att ha tillgripit på annan plats och vid annan tidpunkt. Fråga huruvida på grund av denna dom hinder föreligger mot bifall till framställningen.

Lagrum

24 § 2 st. lagen (1957:668) om utlämning för brott

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1178-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1984-10-05

Referatnummer

NJA 1984 s. 903
NJA 1984:170

Sammanfattning

I ärende angående utlämning för brott till Italien har som grund för framställningen om utlämning åberopats en s k utevarodom. Italien har liksom Sverige ratificerat 1957 års europeiska utlämningskonvention. Däremot har Italien i motsats till Sverige inte ratificerat ett d 17 mars 1978 dagtecknat andra tilläggsprotokoll till nämnda konvention om bl a förutsättningar för utlämning vid utevarodomar. Vid tillämpning av 9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott har likväl hinder mot utlämning ansetts föreligga av det skälet att utlämning skulle vara oförenlig med grunderna för rättsordningen här i riket, eftersom det inte visats att den dömde före rättegången i Italien fått del av anklagelsen mot honom och ingen nöjaktig omprövning av saken står honom till buds. Tillika fråga om tillämpning av 9 § utlämningslagen i ärende rörande utlämning för brott till Amerikas Förenta Stater, där såsom grund för framställningen om utlämning åberopats häktningsbeslut av domare och där HD:s bedömning skett, sedan tilläggskonventionen d 17 mars 1983 till 1961 års utlämningskonvention mellan Förenta Staterna och Sverige trätt i kraft.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 520

Lagrum

9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott

Aktuella lagrum