Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 6535-00
Svea hovrätt
2000-11-16
RH 2000:78
Tingsrätt har meddelat tredskodom i mål om betalningsföreläggande. Svaranden, som klagat över domvilla, har ansetts ha haft giltig ursäkt att inte i ansökan om återvinning åberopa vad som lagts till grund för sådan klagan.
44 kap. 9 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4602-98
Högsta domstolen
1999-06-10
NJA 1999 s. 376
NJA 1999:51
Förenklad delgivning. Enligt anteckning i TR:ns akt har information om förenklad delgivning tagits fram i samband med utfärdande av stämning, men akten innehåller ingen anteckning om att informationen bilagts den avsända stämningen. Det har ansetts att anledning saknas att anta annat än att informationen sänts ut tillsammans med stämningen, varför förutsättningar för förenklad delgivning därefter förelegat. 3 a och 19 §§ delgivningslagen (1970:428).
NJA 1995 s. 601
3 a § delgivningslagen (1970:428)
19 § delgivningslagen (1970:428)
Ö 315-98
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1998-04-29
RH 1998:41
När tingsrätt ombesörjt delgivning av tredskodom genom stämningsman har svaranden ansetts delgiven tredskodomen, till följd varav återvinningsfristen börjat löpa, oavsett om käranden begärt att tingsrätten skulle ombesörja delgivning eller inte.
NJA II 1943 s. 425
NJA II 1971 s. 56 f.
NJA 1981 s. 988
NJA 1979 s. 481
NJA 1982 s. 188
RH 1995:13
2 § delgivningslagen (1970:428)
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1650-96
Högsta domstolen
1997-05-09
NJA 1997 s. 270
NJA 1997:53
HovR har avslagit resningsansökan vari åberopats att stämningsansökan, som lagts till grund för tredskodom, inte blivit rätteligen delgiven genom kungörelse. HD har undanröjt tredskodomen på grund av domvilla enligt 59 kap 1 § 1 st 2 RB.
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
15 § delgivningslagen (1970:428)
Ö 863-93
Högsta domstolen
1996-11-29
NJA 1996 s. 723
NJA 1996:119
Resningsärende. Sedan en uppsägning förklarats ogiltig genom tredskodom och arbetsgivaren därefter försattes i konkurs, ansåg HovR i mål angående ersättning enligt lönegarantilagen att anställningsförhållandet måste anses upplöst någon dag efter den då tredskodomen meddelades även om det därefter dröjde flera månader innan domen vann laga kraft. Eftersom det för tillämpningen av 39 § lagen om anställningsskydd krävs att domen har vunnit laga kraft, har den rättstillämpning som ligger till grund för HovR:ns beslut ansetts uppenbart strida mot lag.
39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd