Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tredskodom
Hittade 26 rättsfall

Målnummer

T 82-95

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1995-03-06

Referatnummer

RH 1995:27

Sammanfattning

Föreläggande om skriftligt svaromål vid äventyr av tredskodom i ett mål om underhållsbidrag har i visst fall ansetts utgöra rättegångsfel.

Förarbete

Prop. 1986/87:89 s. 80 ff., 201 f. och 226 ff.

Lagrum

42 kap. 11 § samt 44 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Rättegångsbalken II s. 42:38 f. och 44:16 ff.

Målnummer

Ö 1509-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-12-07

Referatnummer

RH 1995:13

Sammanfattning

Om en tingsrätt utan begäran från part ombesörjer delgivning av en tredskodom, har återvinningsfristen inte räknats från dagen för den delgivningen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 481
NJA 1981 s. 988
NJA 1982 s. 188

Lagrum

2 § delgivningslagen (1970:428)
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 307-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-05-16

Referatnummer

RH 1994:72

Sammanfattning

I mål om betalningsföreläggande har gäldenären bestritt ansökan och angett grunderna för sitt bestridande. Sedan målet överlämnats till tingsrätten förelade tingsrätten gäldenären att avge skriftligt yttrande utan att det i föreläggandet angavs att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet yttrande. När gäldenären inte hördes av inom förelagd tid meddelade tingsrätten tredskodom. Tingsrättens handläggning har ansetts utgöra grovt rättegångsfel.

Förarbete

Prop. 1986/87:89 s. 198 och 227 ff.
Prop. 1989/90:85 s. 149.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 487

Lagrum

42 kap. 11 §, 44 kap. 7 a §, 7 b §, 9 § och 10 § andra stycket, 49 kap. 1 § fjärde stycket och 50 kap. 26 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 50-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-02-14

Referatnummer

NJA 1992 s. 55
NJA 1992:9

Sammanfattning

Sedan återvinning sökts efter tredskodom, har borgenären ansetts inte vara berättigad att med stöd av 13 kap 3 § 1 st 3 RB framställa nytt yrkande, trots att yrkandet stödde sig på väsentligen samma grund som det ursprungligen framställda.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 95
NJA 1989 s. 47

Lagrum

13 kap. 3 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 698-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-08-16

Referatnummer

NJA 1991 s. 456
NJA 1991:76

Sammanfattning

Det förhållandet att en dom i tvistemål innehållit oriktigt uttalande om ett sakförhållande har inte ansetts medföra att domen utgör en sådan osann urkund som avses i 15 kap 11 § 2 st BrB.

Lagrum

15 kap. 11 § andra st. brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum