Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 1428-02
Miljööverdomstolen
2002-06-20
MÖD 2002:45
Borttagande av stödmur av kreosotimpregnerade sliprar ----- En stödmur av kreosotbehandlade sliprar uppfördes på en fastighet. En granne begärde att miljönämnden skulle ingripa genom att vitesförelägga fastighetsägaren att ta bort muren och vidta nödvändig sanering av marken. Grannen fick inte gehör för sina krav. Miljööverdomstolen (MÖD) uttalade, mot bakgrund av Kemikalieinspektionens föreskrifter och den bakomliggande kunskapen angående urlakning av kreosot, att sliprarna typiskt sett inte utgjorde någon fara för omgivningen. Då utredningen i övrigt inte heller gav stöd för att det skulle förekomma någon giftspridning fann MÖD inte anledning anta att människors hälsa eller miljön var i fara på grund av muren, varför överklagandet ogillades.
2 kap. 1 §, 3 §, 6 § och 7 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
9 kap. 33 § och 34 § Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 1998:8) om kemiska produkter och biotekniska organismer
Kemikalieinspektionens allmänna råd (1991:4) till föreskrifterna (KIFS 1990:10) om träskyddsbehandlat virke
9 kap. 33 § och 34 § Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 1998:8) om kemiska produkter och biotekniska organismer
M 2638-01
Miljööverdomstolen
2002-04-22
MÖD 2002:28
Utrivningsföreläggande avseende brygga ----- Länsstyrelsen hade förelagt en person som stått som entreprenör och sökande i ett anknutet bygglovsärende att riva ut en brygga, ett beslut som fastställdes av miljödomstolen. Miljööverdomstolen (MÖD) delade miljödomstolens bedömning att bryggan var tillståndspliktig eftersom det inte kunde uteslutas att bryggan påverkade andras rättigheter genom att utgöra hinder för båtfart m.m. och att det även kunde antas att allmänna intressen berördes av verksamheten. Däremot ansåg MÖD att rivningsföreläggandet var riktad till fel adressat, då utredningen inte gav stöd för annat än att han enbart hade agerat som ombud för ett antal fastighetsägare i området och därför saknade faktisk och rättslig möjlighet att uppfylla kravet.
26 kap. 9 § och 11 kap. 9 § och 12 § miljöbalken (1998:808)
2 § viteslagen (1985:206)
M 2676-00
Miljööverdomstolen
2001-03-02
MÖD 2001:9
Ideell förenings talerätt enligt miljöbalken ----- Inledningsvis framhöll Miljööverdomstolen (MÖD) att talerätten inte var begränsad till det geografiska område som en föreningens stadgar i förekommande fall anger. I aktuellt mål handlade det om en förenings rätt att överklaga ett beslut i ett samrådsärende enligt 12 kap. 6 § miljöbalken. MÖD fann att då klagorätten var begränsad till beslut om tillstånd, godkännande och dispens enligt miljöbalken innefattade detta inte en rätt för en förening att överklaga ett beslut i en tillsynsfråga. Föreningens överklagande avslogs.
6 kap. 9 §, 12 kap. 6 § och 16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
M 5164-00
Miljööverdomstolen
2000-12-19
MÖD 2000:54
Naturvårdsverkets talerätt enligt miljöbalken ----- En ändring av produktionen som lässtyrelsen och miljödomstolen bedömt vara icke tillståndspliktig fann Miljööverdomstolen inte kunna överklagas av Naturvårdsverket.
16 kap. 12 § 1 st. 1 och 4, 19 kap. 4 § och 5 § 4 samt 22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
21 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Klagorätt Kubikenborg Aluminium Tillsyn Anmälningsärende Sakägare
M 841-00
Miljööverdomstolen
2000-10-27
MÖD 2000:44
Grannes talerätt mot tillsynsmyndighets beslut att inte ingripa enligt vattenlagen ----- Sakägare (granne) har rätt att överklaga beslut från tillsynsmyndighet om att inte ingripa mot vattenföretag som berör honom ("0-beslut").
RÅ 1995 ref. 55
RÅ 1996 not. 190
16 kap. 12 § 1 st. 1 miljöbalken (1998:808)
21 kap. 3 §, 22 kap. 6 § 1 st. och 2 st. vattenlagen (1983:291)
Piteå flygklubb Klagorätt Avvisning Tillsyn Tillstånd Vattenmål Återförvisning Vattenverksamhet Överklagbarhet