Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 3113-05
Miljööverdomstolen
2006-01-18
MÖD 2006:2
Föreläggande att ta bort delar av brygga ----- Vitesföreläggande att bortskaffa delar av brygga, för vilka tillstånd enligt miljöbalken saknas, har ansetts kunna riktas mot den som har rådighet över vattenområdet, när det inte har gått att fastslå vem som äger delarna.
26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
2 § 2 st. lagen (1985:206) om viten
M 2638-01
Miljööverdomstolen
2002-04-22
MÖD 2002:28
Utrivningsföreläggande avseende brygga ----- Länsstyrelsen hade förelagt en person som stått som entreprenör och sökande i ett anknutet bygglovsärende att riva ut en brygga, ett beslut som fastställdes av miljödomstolen. Miljööverdomstolen (MÖD) delade miljödomstolens bedömning att bryggan var tillståndspliktig eftersom det inte kunde uteslutas att bryggan påverkade andras rättigheter genom att utgöra hinder för båtfart m.m. och att det även kunde antas att allmänna intressen berördes av verksamheten. Däremot ansåg MÖD att rivningsföreläggandet var riktad till fel adressat, då utredningen inte gav stöd för annat än att han enbart hade agerat som ombud för ett antal fastighetsägare i området och därför saknade faktisk och rättslig möjlighet att uppfylla kravet.
26 kap. 9 § och 11 kap. 9 § och 12 § miljöbalken (1998:808)
2 § viteslagen (1985:206)
M 4112-99
Miljööverdomstolen
2000-01-10
MÖD 2000:1
Utrivning av pråm i hamn ----- Pråm har ansetts vara vattenföretag enligt vattenlagen och Miljööverdomstolen förpliktigade ägaren att riva ut den.
1 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)