Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tidsspillan
Hittade 19 rättsfall

Målnummer

Ö 3996-22

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2023-02-02

Referatnummer

RH 2023:9

Sammanfattning

råga om ersättning till en offentlig försvarare för tidsspillan och utlägg när hovrätten bedömt att försvararen inte har rätt till ersättning för merkostnader som föranletts av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån domstolen.

Förarbete

Prop. 2008/09:232 s. 31

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 91
NJA 2019 s. 27
NJA 2022 s. 44

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 7254-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-10-18

Referatnummer

NJA 2022 s. 749
NJA 2022:63

Sammanfattning

Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).

Benämning

Resorna till Göteborg

Hänvisade publiceringar

Resan till Sundsvall" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2543-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-06-03

Referatnummer

NJA 2022 s. 445
NJA 2022:37

Sammanfattning

Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.

Benämning

Resan till Sundsvall

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 271
Resan till Jönköping" NJA 2017 s. 652
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1233-21

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2021-06-03

Referatnummer

RH 2021:39

Sammanfattning

En offentlig försvarare har rätt till ersättning för sådan tidsspillan och utlägg som uppstått då han åkt från sin bostadsort till arbetsorten i samband med inställelse till polisförhör på helg.

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan

Aktuella lagrum

1 §
3 §
2020:22 1 §
2020:25 1 §
2020:25 3 §

Målnummer

5522-19

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2020-11-19

Referatnummer

HFD 2020 ref. 67

Sammanfattning

Fråga om beräkning av ersättning för tidsspillan och utlägg för distansbiträde i överrätt (I och II).

Lagrum

5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)