Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3369-24
Göta hovrätt
2024-09-23
RH 2024:50
Frågan om en försvarare är att anse som en distansförsvarare eller inte ska avgöras utifrån förhållandena när förordnandet skedde.
NJA 2012 s. 914, NJA 2012:86
RH 2021:35
21 kap. 10 § rättegångsbalken
Ö 7840-23
Högsta domstolen
2024-03-26
NJA 2024:15
NJA 2024 s. 186
Ersättning till offentlig försvarare. Enbart det förhållandet att misstanken avser mycket allvarlig brottslighet, även om det skulle kunna bli fråga om livstids fängelse, utgör inte särskilda skäl för att staten ska ersätta merkostnaderna för en distansförsvarare. Det krävs också att målet rymmer särskilt komplicerade frågor eller att det föreligger någon annan omständighet av tyngd.
"Distansförsvararen från Stockholm II" NJA 2024 s. 186
”Distansförsvararen från Göteborg” NJA 2012 s. 262
”Distansförsvararen från Stockholm I” NJA 2019 s. 271
”Resan till Sundsvall” NJA 2022 s. 445
21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Förhandsbesked Merkostnader Tidsspillan Utlägg
Ö 196-23
Göta hovrätt
2023-03-20
RH 2023:19
En distansförsvarare har för sitt arbete i samband med huvudförhandling som pågick under flera dagar minskat sin tidsspillan genom att bo kvar på domstolsorten med större utlägg som följd. Eftersom den sammanlagda faktiska tidspillan och utlägg understigit vad som skulle ha tillerkänts en lokalt verksam försvarare enligt schablonen, utgör den begärda ersättningen ingen merkostnad.
NJA 2012 s. 914
NJA 2022 s. 74
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Schablonersättning för tidsspillan och utlägg
B 14746-22
Svea hovrätt
2023-01-11
RH 2023:11
En offentlig försvarare, som upphört med sin verksamhet inom hovrättens domsaga efter det att målet avgjorts i tingsrätten, begärde i hovrätten förhandsbesked i frågan om att hans rätt till ersättning av allmänna medel skulle omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kunde uppstå till följd av att han numera bedrev sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen var belägen. Hovrätten fann att omständigheterna var sådana att den offentliga försvararens begäran om förhandsbesked kunde prövas även om begäran framställts efter förordnandet som offentlig försvarare.
Prop. 2008/09:232 s. 32
21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 7254-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 749
NJA 2022:63
Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).
Resorna till Göteborg
Resan till Sundsvall" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)