Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 442-09
Hovrätten för Nedre Norrland
2009-12-07
RH 2009:85
Ett målsägandebiträde har promenerat från advokatkontoret till en huvudförhandling i hovrätten och begärt ersättning för tidsspillan med 507, 50 kr avseende en sammanlagd gångtid om 30 minuter. Hovrätten har ansett att målsägandebiträdet varit skyldigt att överväga vilka andra och för staten mindre kostsamma alternativ i fråga om färdsätt som stod till buds, t.ex. att åka taxi för en avsevärt mindre kostnad. Hovrätten har inte funnit rimligt att bifalla den begärda ersättningen för tidsspillan.
NJA 2004 s. 549
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
UM 792-07
Migrationsöverdomstolen
2008-01-14
MIG 2008:4
Fråga om ett offentligt biträde borde ha utnyttjat en del av sin restid till arbete.
Prop. 2004/05:41 s. 17-22
DVFS 2006:20
NJA 1976 s. 213
NJA 1985 s. 91 I och II
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
Ö 2284-03
Högsta domstolen
2004-10-11
NJA 2004 s. 549
NJA 2004:61
Sammanlagd tidsspillan för offentlig försvarare i ett mål utanför brottmålstaxans tillämpningsområde måste, i en och samma instans, uppgå till minst 20 minuter för att ge rätt till ersättning.
NJA 1979 s. 584
NJA 1979 s. 588
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1504-98
Högsta domstolen
1998-10-20
NJA 1998 s. 561
NJA 1998:85
Offentlig försvarare, som själv orsakat merkostnad för tidsspillan och utlägg genom att resa mellan semesterort och domstolsorten, har tillerkänts ersättning för motsvarande lägre kostnader avseende resa mellan kontorsorten och domstolsorten.
NJA 1980 s. 36
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)