Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7644-07
Miljööverdomstolen
2009-05-14
MÖD 2009:16
Tillsynsavgift ----- Konstruktionen av en årlig fast tillsynsavgift enligt en kommunal taxa för en nämnds verksamhet har ansetts stå i rimlig proportion till de kostnader för tillsyn som verksamheten åsamkar kommunen. Tillsynsavgiften har därmed ansetts uppfylla de krav som statsrättligt ställs för att den ska vara en avgift och falla inom kommunens normgivningskompetens och inte anses som en skatt och därmed strida mot regeringsformen. Tillsynsavgiften har heller inte ansetts oförenlig med den kommunala likabehandlingsprincipen.
26 kap. 1 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
8 kap. 3 § och 7 § regeringsformen (1974:152)
Ö 5657-96
Högsta domstolen
2000-10-11
NJA 2000 s. 475
NJA 2000:71
Arbete som utförts av ett sakkunnigt biträde som med stöd av 7 kap. 11 § konkurslagen anlitats av en konkursförvaltare räknas som förvaltarens eget när ersättningen till förvaltaren bestäms.
14 kap. 2 § andra meningen konkurslagen (1987:672)
T 230-92
Högsta domstolen
1993-12-06
NJA 1993 s. 700
NJA 1993:126
En kommun har som huvudman för allmän va-anläggning beslutat att för vissa fastigheter inom va-anläggningens verksamhetsområde anta en särtaxa med förhöjd anläggningsavgift (I) resp att fastställa en tilläggsavgift utöver den gällande taxans anslutningsavgift (II). Vid prövning enligt lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar har avgifterna ansetts ej strida mot bestämmelsen i 26 § om avgiftsskyldighetens fördelning efter skälig och rättvis grund.
NJA 1981 s. 640 I
26 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
Ö 822-93
Högsta domstolen
1993-06-11
NJA 1993 s. 257
NJA 1993:54
Fråga om skälig timersättning till målsägandebiträde för utfört arbete och tidsspillan.
NJA 1993 s. 114
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
22 § rättshjälpslagen (1972:429)
22 § rättshjälpsförordningen (1979:938)
Ö 991-93
Högsta domstolen
1993-06-11
NJA 1993 s. 260
NJA 1993:55
Regeringen har fastställt timkostnadsnorm för år 1993 att läggas till grund för Domstolsverkets beslut om taxa som avses i 21 kap 10 § RB. Fråga om regeringens beslut står i uppenbar strid med bestämmelsen i §:n om offentlig försvarares rätt till skälig ersättning och taxan därför enligt 11 kap 14 § regeringsformen inte skall tillämpas.
NJA 1993 s. 114
11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
22 § rättshjälpsförordningen (1979:938)
Offentlig försvarare Ersättning Timersättning Timkostnadsnorm Taxa Brottmålstaxa Lagprövning