Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1749-95
Göta hovrätt
1996-01-23
RH 1996:9
En part i ett indispositivt tvistemål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut varigenom tingsrätt ogillat en begäran om att motpartens ombud och biträde enligt rättshjälpslagen skulle avvisas.
Prop. 1972:4 s. 328
Prop. 1984/85:178 s. 38 ff
NJA 1983 s. 200
NJA 1994 s. 126
NJA 1981 s. 499
RH 1983:41
SvJT 1980 rf s. 30
21 § rättshjälpslagen (1972:429)
21 kap. 6 § och 12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, 3 uppl. 1994, s. 32.
T 679-93
Högsta domstolen
1994-12-27
NJA 1994 s. 751
NJA 1994:133
En stiftelse väcker talan enligt miljöskyddslagen (1969:387) och miljöskadelagen (1986:225) mot två rederibolag och ett hamnbolag med yrkande att bolagen skall dels meddelas vissa förbud och ålägganden om begränsningar med avseende på fartygstrafiken, dels förklaras skyldiga att till stiftelsen utge ersättning för miljöskador som uppkommit för vissa enskilda sakägare. Till stöd härför åberopas avtal, varigenom dessa sakägare förklarat sig till stiftelsen överlåta sina enskilda anspråk. En invändning från bolagens sida att nämnda överlåtelser inte kunnat ske med rättslig verkan har inte ansetts vara att behandla som ett spörsmål angående rättegångshinder utan som en fråga rörande själva saken. Stiftelsen har ansetts till följd av överlåtelserna inträda i överlåtarnas rätt vad avser anspråket på ersättning för miljöskada medan överlåtelserna inte ansetts vara att beakta vid prövningen av stiftelsens talan om förbud och begränsningar i fråga om fartygstrafiken.
NJA 1973 s. 1
34 § miljöskyddslagen (1969:387)
1 § miljöskadelagen (1986:225)
12 § miljöskadelagen (1986:225)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 376-94
Hovrätten för Övre Norrland
1994-11-15
RH 1995:47
Lantmäteriförrättning på ansökan av dödsbo har, sedan oenighet uppstått i dödsboet, inte avbrutits trots begäran av dödsbodelägare. Enskild dödsbodelägare har inte ansetts ha rätt att föra talan mot det därefter fattade fastighetsbildningsbeslutet.
18 kap. 1 § första stycket ärvdabalken (1958:637)
Kommentar till Ärvdabalken, Del II 1993, s. 31 tt
Svensk familjerättspraxis, C V III:12 tt.
Ö 2102-94
Högsta domstolen
1994-11-03
NJA 1994 s. 628
NJA 1994:112
Kommun planerade att vidga verksamhetsområdet för sin spillvattenanläggning. VA-nämnden ogillade av ägare till fastighet, belägen inom det tilltänkta utvidgade området, förd talan om fastställande av att han inte skulle vara avgiftsskyldig för anslutning till anläggningen. Vattenöverdomstolen avvisade talan. Kommunen har inte ansetts behörig att överklaga avvisningsbeslutet.
9 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
Ö 794-94
Svea hovrätt
1994-11-03
RH 1994:87
Genom lagakraftvunnen dom har den tilltalade, för vilken förordnats förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken, ådömts ansvar för bedrägligt beteende och förpliktats att utge skadestånd. Förvaltaren har ansetts sakna behörighet att ansöka om återställande av försutten tid att överklaga domen.
Prop. 1987/88:124 s. 172 f.
11 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 1 § och 21 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken s. 102 ff
Rättegångsbalken 11:18 ff och 21:3 ff