Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skiljeförfarande
Hittade 30 rättsfall

Målnummer

T 3564-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-10-27

Referatnummer

NJA 2017 s. 760
NJA 2017:74

Sammanfattning

Skiljeförfarande. Vid talan mot en skiljedom som innebär att förfarandet avslutas därför att en av parterna inte har ställt sin andel av säkerheten för skiljemännens ersättning, har det ansetts inte ankomma på domstol att pröva om säkerheten behövdes. Den part som inte ställde sin andel av säkerheten har vid fördelning av kostnaderna ansetts vara förlorande part.

Benämning

Det obetalda förskottet

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 600

Lagrum

36 §, 37 §, 38 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

Ö 1429-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-04-21

Referatnummer

NJA 2016 s. 264
NJA 2016:24

Sammanfattning

Skiljeförfarande. Såväl en skiljenämnds som en domstols prövning enligt 2 § lagen om skiljeförfarande kan omfatta samtliga frågor som avser skiljenämndens behörighet. Också fråga om tillämpning av 13 kap. 2 § rättegångsbalken

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 508

Lagrum

2 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 390-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-02-24

Referatnummer

NJA 2016 s. 51
NJA 2016:5

Sammanfattning

Verkan av överlåtelseförbud i avtal. Även fråga om skiljenämnd har överskridit sitt uppdrag.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 128
NJA 2015 s. 1040

Lagrum

34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2528-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-12-21

Referatnummer

NJA 2015 s. 991
NJA 2015:89

Sammanfattning

Skiljeförfarande. Parterna kan i förväg avtala att det inte ska finnas någon möjlighet att med stöd av 36 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande föra talan mot en skiljedom som innebär att skiljenämnden vid en prövning enligt 2 § har ansett sig obehörig att pröva tvisten. Frågan om parterna har träffat ett sådant avtal ska bedömas enligt allmänna principer för avtals ingående.

Lagrum

2 §, 34 §, 36 § och 51 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

ÖÄ 978-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2014-11-10

Referatnummer

RH 2016:1

Sammanfattning

Edition i skiljeförfarande. Ej synnerliga skäl att utge handlingar innehållande yrkeshemligheter. Fråga om utgivande av handlingar till annan än editionssökanden. Även fråga om s.k. materiell edition.

Förarbete

Prop. 1998/99:35 s. 229

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 289
NJA 1998 s. 590 I

Lagrum

26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
38 kap. 2 § andra och tredje styckena samt 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Anskaffning av bevisning i dispositiva tvistemål (2010) s. 198 ff.