Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 6544-00
Miljööverdomstolen
2000-11-21
MÖD 2000:49
Begäran om ingripande för omlokalisering av verksamhet ----- Enskilda personer (grannar) kan inte ansöka om omprövning enligt 24 kap. miljöbalken utan är istället hänvisade till att påkalla de berörda myndigheternas uppmärksamhet (Naturvårdsverket, Kammarkollegiet och länsstyrelsen). Ett beslut av en sådan myndighet att inte göra ansökan om omprövning kan inte överklagas av grannarna.
24 kap. 3 §, 5 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
Talerätt Klagorätt Överklagbarhet Förbud Sakägare Avvisning Återkallelse Tillstånd Miljöfarlig verksamhet Trensums Musteri AB i Tingsryd
M 9142-99
Miljööverdomstolen
2000-03-03
MÖD 2000:7
Överklagande av beslut om ersättning för rättegångskostnader enligt miljöbalken ----- Miljööverdomstolen har funnit att i mål enligt miljöbalken kan, i likhet med vad som gäller enligt rättegångsbalkens regler, beslut om fördelning av rättegångskostnader enbart överklagas inom den tidsfrist som gäller för ordinärt överklagande. Anslutningsöverklagande med avseende endast på sådant beslut är alltså inte tillåtet.
NJA 1959 s. 116
23 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
50 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1407-96
Högsta domstolen
1998-03-20
NJA 1998 s. 142
NJA 1998:22
Genom fastighetsreglering upphävdes ett servitut avseende rätt till överfart över en järnväg. Järnvägsövergången var enda utfart från ett fritidshus beläget på ett område av den härskande fastigheten som var upplåtet med nyttjanderätt. Nyttjanderättshavaren har ansetts vara sakägare vid fastighetsbildningsförrättningen. Även fråga om förrättningsmyndighetens skyldighet att utreda vilka som är sakägare.
NJA 1987 s. 831
NJA 1989 s. 20
NJA 1991 s. 37
4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 4080-95
Högsta domstolen
1996-03-20
NJA 1996 s. 198
NJA 1996:29
Fråga om rätt att överklaga dom av vattendomstol om tillstånd till vattenföretag (Öresundsbron).
NJA 1995 s. 322
13 kap. 65 § vattenlagen (1983:291)
Ö 1607-94
Göta hovrätt
1995-06-26
RH 1995:131
Arrendatorer har ansetts som sakägare i ledningsrättsmål, oaktat arrendetomterna var belägna utanför den del av fastigheten som togs i anspråk genom beslutet om upplåtelse av ledningsrätt.
Prop. 1972:109 s. 46-52, 181-188 och 268 f
Prop. 1973:157 s. 109
NJA 1968 s. 488
18 § ledningsrättslagen (1973:1144)
TSA 1976, s. 316 f
Expropriationslagen, 1989, 2 uppl., s. 47 och 48
SvJT 1969, s. 362 ff.