Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7084-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-13
MÖD 2019:14
Återställande av försutten tid ----- I ett ansökningsmål har mark- och miljödomstolens dom kommit fram till en av parterna mindre än en vecka innan överklagandefristen gick ut. Trots att 22 kap. 21 § tredje stycket miljöbalken föreskriver att domstolens skyldighet att underrätta parterna om innehållet i domen ska anses fullgjord genom att domen hålls tillgänglig hos aktförvararen har MÖD funnit att parten haft laga förfall för sin underlåtenhet att överklaga domen i rätt tid.
NJA 1976 C 85
NJA 2014 s. 267
17 kap. 9 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 21 § miljöbalken (1998:808)
Ö 5652-17
Högsta domstolen
2018-11-30
NJA 2018 s. 936
NJA 2018:76
Platsundersökning enligt konkurrenslagen. Fråga om det undersökta företaget har rätt att överklaga åtgärden att kopiera information. När företaget motsätter sig kopiering av handlingar åligger det Konkurrensverket att begära handräckning hos Kronofogdemyndigheten.
Speglingen
NJA 2012 s. 211 I
RÅ 1997 ref. 65
RÅ 2001 ref. 56
HFD 2015 ref. 79
Societé Canal Plus and Others v. France, no. 29408/08, 21 december 2010
Compagnie des gaz de pétrole Primagaz v. France, no. 29613/08, 21 december 2010
Robathin v. Austria, no. 30457/06, 3 juli 2012
Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, no. 24117/08, 14 mars 2013
Vinci Construction and GTM Génie Civil et Services v. France, no 63629/10 och 60567/10, 2 april 2015
P Deutsche Bahn m.fl. mot kommissionen, C-583/13, EU:C:2015:404
Nexans France och Nexans mot kommissionen, T-135/09, EU:T:2012:596
5 kap. 3 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § konkurrenslagen (2008:579)
Artiklarna 6.1, 8.2 och 13 i Europakonventionen samt artiklarna 7 och 47 i EU:s stadga
B 4918-17
Högsta domstolen
2018-06-12
NJA 2018 s. 394
NJA 2018:33
En förare av ett motordon hade del i en trafikolycka som orsakade endast sakskada. Omständigheterna gav anledning anta att föraren, som avlägsnade sig från trafikolycksplatsen utan att uppge namn och hemvist, gjort sig skyldig till trafikbrottslighet. Ansvar för smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket första ledet trafikbrottslagen har inte ansetts innebära en kränkning av rätten att inte belasta sig själv enligt artikel 6 i Europakonventionen.
Smitningen
NJA 1981 s. 1169
NJA 1990 s. 319
NJA 1998 s. 423
NJA 2001 s. 563
NJA 2005 s. 407
NJA 2011 s. 638
Europadomstolens domar OHalloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-III
Lückhof and Spanner v. Austria, nos. 58452/00 and 61920/00, 10 January 2008
Ibrahim and others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08, 50571/08, 50573/08 and 40351/09, ECHR 2016
Artikel 6 i Europeiska konventionen d. 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
5 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.
Trafikbrott Rätten att inte belasta sig själv Rättvis rättegång Självinkriminering Smitning Trafikolycka
Ö 2587-17
Högsta domstolen
2017-09-18
Fråga om utlämning för straffverkställighet. En utlämning till Bosnien och Hercegovina har ansetts inte vara oförenlig med artikel 6 i Europakonventionen om rätt till en rättvis rättegång. För att brott mot artikel 6 ska anses föreligga vid utlämning krävs att den dömde har utsatts för en flagrant orättvisa. Så är fallet om brottet mot artikel 6 är så grundläggande att den rätt som garanteras i artikeln helt tillintetgjorts eller att kärnan i rätten har ödelagts.
NJA 2002 s. 624
NJA 2007 s. 574
NJA 2009 s. 280
Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161
P.S. v. Germany, no. 33900/96, 20 December 2001
Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II
Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, 10 November 2005
A.S. v. Finland, no. 40156/07, 28 September 2010
Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011
A.G. v. Sweden, no. 315/09, 10 January 2012
Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 (extracts);
Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015
18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Artikel 3 och artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Ö 2582-17
Högsta domstolen
2017-09-18
NJA 2017 s. 677
NJA 2017:64
Fråga om utlämning för straffverkställighet. En utlämning till Bosnien och Hercegovina har ansetts inte vara oförenlig med artikel 6 i Europakonventionen om rätt till en rättvis rättegång. För att brott mot artikel 6 ska anses föreligga vid utlämning krävs att den dömde har utsatts för en flagrant orättvisa. Så är fallet om brottet mot artikel 6 är så grundläggande att den rätt som garanteras i artikeln helt tillintetgjorts eller att kärnan i rätten har ödelagts.
NJA 2002 s. 624
NJA 2007 s. 574
NJA 2009 s. 280
Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161
P.S. v. Germany, no. 33900/96, 20 December 2001
Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II
Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, 10 November 2005
A.S. v. Finland, no. 40156/07, 28 September 2010
Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011
A.G. v. Sweden, no. 315/09, 10 January 2012
Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 (extracts)
Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015
18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Artikel 3 och artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)