Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6383-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-11-24
HFD 2020 ref. 66
Fråga om vilken betydelse som behov av tolk har vid prövningen av om det finns särskilda skäl som talar mot verkställighet av fängelsestraff utanför anstalt i form av intensivövervakning med elektronisk kontroll (s.k. fotboja).
2 § lagen (1994:451) om intensivövervakning med elektronisk kontroll
Ö 2587-17
Högsta domstolen
2017-09-18
Fråga om utlämning för straffverkställighet. En utlämning till Bosnien och Hercegovina har ansetts inte vara oförenlig med artikel 6 i Europakonventionen om rätt till en rättvis rättegång. För att brott mot artikel 6 ska anses föreligga vid utlämning krävs att den dömde har utsatts för en flagrant orättvisa. Så är fallet om brottet mot artikel 6 är så grundläggande att den rätt som garanteras i artikeln helt tillintetgjorts eller att kärnan i rätten har ödelagts.
NJA 2002 s. 624
NJA 2007 s. 574
NJA 2009 s. 280
Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161
P.S. v. Germany, no. 33900/96, 20 December 2001
Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II
Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, 10 November 2005
A.S. v. Finland, no. 40156/07, 28 September 2010
Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011
A.G. v. Sweden, no. 315/09, 10 January 2012
Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 (extracts);
Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015
18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Artikel 3 och artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Ö 2582-17
Högsta domstolen
2017-09-18
NJA 2017 s. 677
NJA 2017:64
Fråga om utlämning för straffverkställighet. En utlämning till Bosnien och Hercegovina har ansetts inte vara oförenlig med artikel 6 i Europakonventionen om rätt till en rättvis rättegång. För att brott mot artikel 6 ska anses föreligga vid utlämning krävs att den dömde har utsatts för en flagrant orättvisa. Så är fallet om brottet mot artikel 6 är så grundläggande att den rätt som garanteras i artikeln helt tillintetgjorts eller att kärnan i rätten har ödelagts.
NJA 2002 s. 624
NJA 2007 s. 574
NJA 2009 s. 280
Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161
P.S. v. Germany, no. 33900/96, 20 December 2001
Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II
Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, 10 November 2005
A.S. v. Finland, no. 40156/07, 28 September 2010
Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011
A.G. v. Sweden, no. 315/09, 10 January 2012
Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 (extracts)
Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015
18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Artikel 3 och artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
7396-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-05-23
HFD 2016 ref. 38
Regeringens beslut i ärende om överförande av straffverkställighet har ansetts inte kunna bli föremål för rättsprövning.
25 a § lagen (1972:260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom
1 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
Ö 942-14
Högsta domstolen
2014-05-15
NJA 2014 s. 413
NJA 2014:36
Utlämning till Iran för straffverkställighet. För att utlämning ska kunna beviljas utan stöd i ett utlämningsavtal krävs att den åberopade domen i allt väsentligt är riktig. Vad som är känt om rättsväsendet i den ansökande staten är av betydelse för prövningen. Den iranska domen har inte ansetts uppfylla kraven enligt 9 § första stycket lagen om utlämning för brott.
NJA 2008 N 21
NJA 2013 s. 88
9 § första stycket lagen (1957:668) om utlämning för brott