Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 372-87
Högsta domstolen
1988-10-03
NJA 1988 s. 478
NJA 1988:84
I ansökningsmål enligt VL kom sökanden och motparter, som åtnjöt allmän rättshjälp, i samband med förlikning överens om att vardera parten skulle bära sin kostnad. Utan hinder Av denna överenskommelse har sökanden förpliktats att till staten betala den del av motparternas rättshjälpskostnader som inte täcks av deras kostnadsbidrag. 31 § 1 st. rättshjälpslagen och 20 kap. 1 § VL.
NJA 1976 s. 259
31 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
20 kap. 1 § vattenlagen (1983:291)
T 313-84
Högsta domstolen
1987-04-28
NJA 1987 s. 240
NJA 1987:48
Frågan om motparts skyldighet att enligt 31 § rättshjälpslagen ersätta kostnaden för parts rättshjälp skall prövas av domstolen utan särskilt yrkande även till den del som motsvarar partens egna avgifter för rättshjälpen.
RÅ 1983 2:48
31 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1613-82
Högsta domstolen
1984-06-27
NJA 1984 s. 469
NJA 1984:77
I mål om äktenskapsskillnad efter gemensam ansökan, där ena maken hade allmän rättshjälp, ålades andra maken att ersätta staten hälften av rättshjälpskostnaden, trots att han hade eget ombud och parterna förklarat sig vara överens om att någon ersättningsskyldighet för rättshjälpskostnader inte borde åläggas honom. Sedan maken i besvär till HovR:n upplyst att hans egna ombudskostnader uppgick till minst det belopp han ålagts att betala till statsverket, upphävdes beslutet om ersättningsskyldighet. Av maken framställt yrkande om ersättning av staten för rättegångskostnader i HovR:n har ogillats, då det ansetts att maken genom försummelse föranlett rättegången där.
NJA 1982 s. 568
31 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
B 48-82
Högsta domstolen
1983-03-10
NJA 1983 s. 221
NJA 1983:25
När det beslutas att allmän rättshjälp skall upphöra på den grund att den rättssökande inte längre kan anses ha befogat intresse av att få sin sak behandlad, uppkommer frågan om skyldighet för honom att själv bära kostnaden för rättshjälpen. Det har ansetts att, i fall av detta slag, en begränsning av betalningsansvaret till maximibeloppet för rättshjälpen regelmässigt är motiverad. 34 § 4 st rättshjälpslagen.
34 § 4 st. rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 173-82
Högsta domstolen
1983-02-24
NJA 1983 s. 150
NJA 1983:11
Part som i rättegång åtnjöt allmän rättshjälp tillfördes betydande förmögenhetstillgångar genom förlikning i rättegången. Den domstol där tvisten var anhängig har ansetts oförhindrad att, i samband med stadfästelse av förlikningen, förordna om rättshjälpens upphörande på grund av att partens ekonomiska förhållanden ändrats genom förlikningen. Med hänsyn till omständigheterna har särskilda skäl ansetts föreligga att begränsa de rättshjälpskostnader som parten själv skall bära. 34 § 1 st 5 och 4 st rättshjälpslagen.
35 § 1 st. 5 rättshjälpslagen (1972:429)
34 § 4 st. rättshjälpslagen (1972:429)