Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 54-82
Högsta domstolen
1983-03-10
NJA 1983 s. 224
NJA 1983:26
Vid bestämmande av ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen uppkommer spörsmål om vilket ansvar ett sådant biträde har med avseende på den i 8 och 34 §§ nämnda lag stadgade s k intresseprövningen.
8 § rättshjälpslagen (1972:429)
34 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 8901-82
Högsta domstolen
1982-08-17
NJA 1982 s. 492
NJA 1982:70
Domstol har ansetts ej äga upptaga fråga om utvidgning av allmän rättshjälp, som beviljats i viss rättslig angelägenhet, till att omfatta annat förfarande än som är anhängigt vid domstolen. 17 och 18 §§ rättshjälpslagen (1972:429)
17 § rättshjälpslagen (1972:429)
18 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1456-80
Högsta domstolen
1982-04-06
NJA 1982 s. 188
NJA 1982:33
I mål mellan A och B, vari part beviljats allmän rättshjälp, meddelade TR tredskodom mot B. A översände ett exemplar av tredskodomen till B för delgivning. Vid senare tidpunkt delgavs B tredskodomen genom rättens försorg. B ansökte om återvinning inom en månad från sistnämnda tidpunkt men mer än en månad efter det att hon mottog försändelsen från A. Genom beslut som vann laga kraft avvisade TR:n ansökningen om återvinning såsom för sent inkommen. På ansökan av B om resning eller återställande av försutten tid har HD funnit B:s mottagande av tredskodomen från A inte bilda utgångspunkt för återvinningsfristen, eftersom A inte fått rättens medgivande att själv ombesörja delgivning. 33 kap 5 § och 44 kap 9 § RB samt 2 och 19 §§ delgivningslagen (1970:428). TR:ns avvisningsbeslut har sålunda befunnits felaktigt. Det har emellertid inte ansetts uppenbart strida mot lag. Resning har ej beviljats men B:s ansökan om återställande av försutten tid har bifallits.
NJA 1979 s. 481
NJA 1981 s. 988
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § delgivningslagen (1970:428)
19 § delgivningslagen (1970:428)
Ö 847-81
Högsta domstolen
1982-04-01
NJA 1982 s. 175
NJA 1982:31
Spörsmål om tillämpning av bestämmelserna i 8 § 1 st 7 och 34 § 1 st 4 rättshjälpslagen (1972:429) om s k intresseprövning (I och II).
Intresseprövningen
8 § 1 st. 7 rättshjälpslagen (1972:429)
34 § 1 st. 4 rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 970-80
Högsta domstolen
1981-11-11
NJA 1981 s. 1109
NJA 1981:149
TR har i dom intagit beslut, varigenom part förpliktats ersätta statsverket kostnaderna för motparternas rättshjälp. I meddelad fullföljdshänvisning har - förutom anvisning om fullföljd genom vad - meddelats hänvisning att talan mot sådana beslut som avses i 49 kap 5 § 1 st RB skulle föras särskilt genom besvär. Parten har fullföljt talan mot det angivna beslutet genom besvär i stället för - såsom jämlikt 49 kap 5 § 2 st RB skulle ha skett - genom vad. Omständigheterna har emellertid varit sådana att parten ansetts ha haft grundad anledning att uppfatta fullföljdshänvisningen så, att den däri lämnade besvärshänvisningen avsåg även det överklagade beslutet. Parten har jämlikt grunderna för 49 kap 10 § RB ansetts ha haft rätt att fullfölja sin talan genom besvär.
49 kap. 5 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)