Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 6995-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-22
MÖD 2016:21
Strandskyddsdispens för nybyggnad av tre enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att dispens från strandskyddet inte ska beviljas för uppförande av tre enbostadshus inom ett mindre lövskogsområde med bl.a. ek som omfattas av utvidgat strandskydd. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att aktuellt område visserligen genom järnväg (Västra stambanan) är avskilt på sådant sätt att särskilda skäl föreligger trots att passage i form av gångtunnel finns. Av beslutet om utvidgat strandskydd framgår att avsikten bl.a. är att skydda mindre skogsområden. Med hänsyn till avsikten med det utvidgade strandskyddet och att aktuellt område har höga naturvärden har det inte visats att uppförandet av husen är förenligt med strandskyddets syfte att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land (se 7 kap. 13 § andra stycket miljöbalken).
7 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)
Ö 54-82
Högsta domstolen
1983-03-10
NJA 1983 s. 224
NJA 1983:26
Vid bestämmande av ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen uppkommer spörsmål om vilket ansvar ett sådant biträde har med avseende på den i 8 och 34 §§ nämnda lag stadgade s k intresseprövningen.
8 § rättshjälpslagen (1972:429)
34 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 847-81
Högsta domstolen
1982-04-01
NJA 1982 s. 175
NJA 1982:31
Spörsmål om tillämpning av bestämmelserna i 8 § 1 st 7 och 34 § 1 st 4 rättshjälpslagen (1972:429) om s k intresseprövning (I och II).
Intresseprövningen
8 § 1 st. 7 rättshjälpslagen (1972:429)
34 § 1 st. 4 rättshjälpslagen (1972:429)