Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4305-98
Svea hovrätt
1998-10-05
RH 1998:82
Rättegångshinder har ansetts föreligga vid prövning av konkursansökan gentemot aktiebolag på grund av att behörig ställföreträdare för bolaget saknades vid tidpunkten för konkursbeslutet.
NJA 1997 s. 207
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
A 153-97
Arbetsdomstolen
1998-09-02
AD 1998 nr 103
Enligt en bestämmelse i det kommunala pensionsavtalet kan arbetsgivaren för särskilt fall efter överenskommelse med arbetstagaren besluta att utge garantipension till arbetstagaren. Sedan det uppstått tvist huruvida ett antal kommunalt anställda lärare blivit berättigade till garantipension enligt denna bestämmelse väcker arbetstagarnas organisationer talan i arbetsdomstolen. Kommunen gör därvid invändning om rättegångshinder med hänvisning till att tvister om tolkning och tillämpning av pensionsavtalets bestämmelser enligt avtalet skall avgöras av en särskild skiljenämnd. I målet uppkommer följande frågor: - a) utgör den aktuella tvisten en sådan tvist om tolkning och tillämpning av pensionsavtalet som skall avgöras av skiljenämnden? - b) är kommunen på grund av bestämmelserna i 4 kap. 7 § arbetstvistlagen förhindrad att i rättegången åberopa skiljeklausulen? - c) har kommunen vid central förhandling i tvisten avstått från rätten att åberopa skiljeklausulen för den händelse talan väcks vid domstol? - d) är en tillämpning i detta fall av pensionsavtalets skiljeklausul att anse som oskälig enligt 36 § avtalslagen? - e) skall tvisten återförvisas till förnyade tvisteförhandlingar mellan parterna?
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
103/98
T 2674-96
Högsta domstolen
1998-03-04
NJA 1998 s. 99
NJA 1998:17
Att överenskommelse om hävning av fastighetsköp träffats efter den i 4 kap 12 § JB angivna preskriptionsfristen har inte ansetts medföra att överenskommelsen är ogiltig.
NJA 1986 s. 205
NJA 1993 s. 319
NJA 1995 s. 610
4 kap. 12 § jordbalken (1970:994)
4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Köp av fast egendom Hävning Preskription Talerätt Rättegångshinder Ogiltighet Fastighetsköp
Ö 3174-95
Högsta domstolen
1997-10-15
NJA 1997 s. 866
NJA 1997:147
En part som av domstol medgivits anstånd enligt 32 kap 3 § RB med att avge svaromål har ansetts vara bevarad vid sin rätt att i svaromålet göra invändning som avses i 34 kap 2 § RB. En i ett leveransavtal intagen skiljeklausul har ansetts binda den som förvärvat rättigheter enligt avtalet.
Emja
NJA 1973 s. 126
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Lag (1929:145) om skiljemän
27 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Ö 3338-96
Högsta domstolen
1997-05-23
NJA 1997 s. 332
NJA 1997:66
Fråga huruvida anspråk på grund av oförutsedd skada till följd av vattenreglering anmälts inom föreskriven tid har ansetts böra prövas endast efter invändning av part. 15 kap 17 § VL.
NJA 1981 s. 330
NJA 1984 s. 777
NJA 1978 s. 132
NJA 1988 s. 580
15 kap. 17 § vattenlagen (1983:291)