Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rättegångshinder
Hittade 132 rättsfall

Målnummer

Ö 2112-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-10-26

Referatnummer

NJA 1999 s. 656
NJA 1999:86

Sammanfattning

Rättegångshinder på grund av res judicata?

Hänvisade publiceringar

NJA 1965 s. 94
NJA 1977 s. 618
NJA 1987 s. 707
NJA 1994 s. 23
NJA 1995 s. 610
NJA 1984 s. 733
NJA 1999 s. 520

Lagrum

17 kap. 11 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 108-99

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1999-10-06

Referatnummer

AD 1999 nr 110

Sammanfattning

Invändning om preskription enligt 33 § semesterlagen skall - i likhet med vad som gäller på arbetsrättens område i övrigt - prövas som en del av saken.

Lagrum

33 § semesterlagen (1977:480)

Arbetsdomstolens domsnummer

110/99

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2168-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-07-13

Referatnummer

NJA 1999 s. 520
NJA 1999:65

Sammanfattning

Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.

Benämning

Marmorarbetet i Falkenberg

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 52
NJA 1971 s. 317
NJA 1977 s. 390
NJA 1994 s. 23
NJA 1995 s. 610
NJA 1965 s. 94
NJA 1984 s. 733

Lagrum

13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2412-98

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1999-01-13

Referatnummer

RH 1999:56

Sammanfattning

Sedan ett bolags ansökningar om betalningsföreläggande mot två personer hade bestritts, överlämnades målen på bolagets begäran till tingsrätt. Av svaranden först där gjord foruminvändning på grund av en skiljeklausul har inte ansetts för sent framställd. Bolagets käromål har avvisats. Till följd av avvisningsbeslutet förklarade tingsrätten ett yrkande om kvarstad förfallet. - Bolaget gjorde i hovrätten gällande att tingsrätten borde ha fattat beslut i kvarstadsfrågan oavsett om den varit behörig att pröva tvisten i sak. Därmed uppkom fråga om innebörden av uttrycket "prövning i annan liknande ordning" i 15 kap. 1 § rättegångsbalken.

Lagrum

1 § 2 st. lagen (1929:145) om skiljemän
15 kap. 1 § och 34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 541-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-11-09

Referatnummer

NJA 1998 s. 654
NJA 1998:99

Sammanfattning

En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits därför att fullföljdsförbudet i 54 kap 7 § RB har ansetts omfatta även det fallet att HovR har fastställt TR:s beslut enligt vilket TR:n har ogillat en invändning om att en i målet åberopad motfordran skulle enligt avtal prövas av skiljemän.

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 477
NJA 1978 s. 175

Lagrum

54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)