Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 8277-13
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2014-03-14
RH 2014:42
Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har funnit att hyresrätten varit förverkad utan att detta har åberopats av hyresvärden. Hovrätten konstaterade att det har ankommit på hyresnämnden att genom processledning utreda vilken upphörandegrund eller vilka upphörandegrunder som gjorts gällande i målet. Det har därmed förekommit ett rättegångsfel som inte kan läkas i hovrätten. Hovrätten fann därför att hyresnämndens beslut skulle undanröjas och att målet skulle återförvisas till hyresnämnden.
Rättsfall från Bostadsdomstolen, RBD 10:88
12 kap. 42 § första stycket och fjärde stycket och 46 § första stycket jordabalken (1970:994)
16 f § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Åberopsbördan i bilmål, Svensk Juristtidning 1960 s. 387
Ö 8725-13
Svea hovrätt
2014-01-29
RH 2014:4
Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes.
Prop. 1989/90:85 s. 42, 43, 53 och 98
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
2 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Rättegång, andra häftet, åttonde uppl. 2010, s. 190 ff.
Handledning för summarisk process, 2005, s. 20, 39 och 41
Utslag i mål om betalningsföreläggande Utredningsplikt vid betalningsfastställelse i fast egendom Kronofogdemyndighetens utredningsplikt Betalningsfastställelse ut fast egendom Nödvändig processgemenskap Domvilla Rättegångsfel Grovt rättegångsfel
T 264-12
Högsta domstolen
2013-06-05
NJA 2013 s. 455
NJA 2013:44
Mål om omprövning av tomträttsavgäld. Parterna har ansetts disponera över föremålet för processen inom den beloppsmässiga gräns som kan sättas av den oskadlighetsprövning som rätten ska göra enligt 13 kap. 24 § första stycket jordabalken.
NJA 1995 s. 714
13 kap. 1 §, 4 §, 10 §, 11 §, 21 § och 24 § och 21 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
17 kap. 3 § och 35 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
7 § förmånsrättslagen (1970:979)
B 2856-13
Svea hovrätt
2013-04-26
RH 2013:41
Hovrätt har i ett mål gällande grova narkotikabrott m.m. funnit att det vid tingsrätten förekommit rättegångsfel bestående i att tingsrätten dels avvisat ett vittnesförhör utan att förutsättningar för det varit uppfyllda, dels underlåtit att ta ställning till ett annat vittnesförhör. Felen har bedömts kunna utan väsentlig olägenhet avhjälpas i hovrätten.
NJA II 1943 s. 653
35 kap. 7 § 3 samt 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken, okt. 2012, Zeteo, kommentaren till 35 kap. 7 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken
Rättegång VI, fjärde uppl. s. 118 f.
B 4586-12
Svea hovrätt
2012-12-14
RH 2012:67
Tingsrätten har i ett brottmål prövat enskilt anspråk hänförligt till brott, för vilket åtalet lagts ned på grund av preskription. Hovrätten har ansett att det enskilda anspråket inte kunnat prövas inom ramen för brottmålet eftersom någon ansvarstalan inte längre förelegat i den delen. Tingsrättens dom i frågan om det enskilda anspråket har undanröjts och målet i den delen återförvisats till tingsrätten.
SOU 1938:43 Processlagberedningens förslag till rättegångsbalk, s. 282
22 kap. 1 § och 6 § samt 51 kap. 28 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Karl, Rättegången i brottmål enligt RB, Stockholm 1968, s. 327
Robert, Praktisk process III, 2 uppl., Uppsala 2010, s. 74