Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1008-19
Högsta domstolen
2019-10-18
NJA 2019 s. 802
NJA 2019:65
Klagan över domvilla. Dom i dispositivt tvistemål, som grundats på omständighet som inte åberopats till stöd för den vinnande partens talan, har undanröjts och målet har återförvisats.
NJA 1980 s. 352
NJA 1996 s. 52
NJA 2003 s. 58
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 5453-15
Högsta domstolen
2016-09-02
NJA 2016 s. 791
NJA 2016:66
En skadegörare har ansetts ha åberopsbördan för omständigheter som kunde föranleda ett frångående av den s.k. bruttometoden vid beräkning av skadestånd för inkomstförlust. Skadegörarens inställning, att det yrkade beloppet inte kunde vitsordas, innebar inte att han hade fullgjort denna åberopsbörda.
NJA 2010 s. 661
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
ÖH 8277-13
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2014-03-14
RH 2014:42
Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har funnit att hyresrätten varit förverkad utan att detta har åberopats av hyresvärden. Hovrätten konstaterade att det har ankommit på hyresnämnden att genom processledning utreda vilken upphörandegrund eller vilka upphörandegrunder som gjorts gällande i målet. Det har därmed förekommit ett rättegångsfel som inte kan läkas i hovrätten. Hovrätten fann därför att hyresnämndens beslut skulle undanröjas och att målet skulle återförvisas till hyresnämnden.
Rättsfall från Bostadsdomstolen, RBD 10:88
12 kap. 42 § första stycket och fjärde stycket och 46 § första stycket jordabalken (1970:994)
16 f § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Åberopsbördan i bilmål, Svensk Juristtidning 1960 s. 387
T 1212-10
Högsta domstolen
2011-09-21
NJA 2011 s. 576
NJA 2011:51
Bestämmande av skadeståndets belopp när utredningsunderlaget varit ofullständigt.
Byggnadsställningarna
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2314-09
Högsta domstolen
2010-12-28
NJA 2010:69
NJA 2010 s. 643
I mål om skadestånd uppkommer fråga om vilken betydelse det har att svaranden inte uttryckligen invänt mot ett påstående från käranden.
”Revisionsbyråns uppdrag?”
NJA 2008 N 12
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)