Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 125-98
Högsta domstolen
1999-06-09
NJA 1999 s. 362
NJA 1999:50
Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till grov misshandel, har överklagat domen vad gäller ansvar, påföljd och skadestånd. Fråga om HovR:n med stöd av 51 kap 21 § sista stycket RB kunnat avgöra målet trots att den tilltalade inställt sig endast genom ombud.
NJA 1983 s. 401
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
46 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § första st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
T 521-99
Svea hovrätt
1999-05-21
RH 1999:54
Tingsrätt har vid huvudförhandling i tvistemål bestått av en lagfaren domare. Då parterna inte samtyckt till detta och målet inte kunde anses vara av enkel beskaffenhet, har tingsrätten inte ansetts vara domför. Tingsrättens dom har därför undanröjts och målet visats åter till tingsrätten för fortsatt handläggning.
Prop. 1988/89:95 s. 60 och s. 75 f.
1 kap. 3 a § 3 st. och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2567-98
Högsta domstolen
1999-05-18
NJA 1999 s. 260
NJA 1999:38
Fråga om domstols skyldighet att klarlägga innebörden av gjort vitsordande av skadeståndsbelopp i brottmål. 46 kap 4 § 2 st RB.
46 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 609-99
Svea hovrätt
1999-03-23
RH 1999:29
I ett våldtäktsmål uppgav de tilltalade för sina försvarare att en nämndeman i samband med huvudförhandlingen vid tingsrätten hade gjort vissa uttalanden till dem. Försvararna fortsatte att utföra talan vid tingsrätten med utgångspunkt från uttalandena, som framstod som förmånliga för de tilltalade. Rättegången vid tingsrätten ansågs ha haft sådana brister att tingsrättens dom undanröjdes.
51 kap. 28 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4443-98
Högsta domstolen
1999-03-22
NJA 1999 s. 113
NJA 1999:16
Ett aktiebolag försattes i konkurs vid en förhandling i TR:n, vid vilken bolaget inte var närvarande. Fråga om tillämpningen av 9 § 3 st delgivningslagen i TR:n och om HovR:n, dit bolaget överklagade konkursbeslutet, bort hålla muntlig förhandling.
NJA 1998 s. 232
9 § 3 st. delgivningslagen (1970:428)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna