Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 795-16
Högsta domstolen
2016-11-18
NJA 2016 s. 1001
NJA 2016:87
Hinder mot utlämning för verkställighet av straff har ansetts föreligga på grund av åtalspreskription enligt svensk rätt. Frågan om preskriptionen har avbrutits genom en åtgärd i ett annat land har bedömts som om åtgärden ägt rum här i landet.
10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Ö 5865-14
Högsta domstolen
2016-11-11
NJA 2016 s. 933
NJA 2016:82
Behörighetsfördelning mellan förvaltningsdomstol och allmän domstol rörande prövning av frågor om preskription av skattefordringar.
Independent Finans
NJA 1975 s. 675
NJA 1998 s. 656 II
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
B 35-16
Arbetsdomstolen
2016-09-28
AD 2016 nr 58
En arbetstagare som blivit uppsagd har yrkat bl.a. lön för tid då han inte utfört arbete och grundat sin talan på sitt anställningsavtal och en överenskommelse om arbetsbefrielse. Fråga om preskriptionsbestämmelserna i anställningsskyddslagen är tillämpliga.
AD 2003 nr 99
12 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
58/16
Ö 4436-15
Högsta domstolen
2016-04-29
NJA 2016 s. 332
NJA 2016:29
Preskriptionsavbrott. Om borgenären har sänt två kravbrev till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post, är detta normalt tillräckligt som bevis om att preskription har avbrutits.
NJA 1998 s. 750
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
NJA 2012 s. 435
5 § preskriptionslagen (1981:130)
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
T 1181-15
Högsta domstolen
2016-03-23
NJA 2016 s. 149
NJA 2016:16
Bestämmelsen om preskription vid befordran av gods till sjöss har ansetts vara tillämplig när godset gått förlorat efter det att transportören tagit emot det i lastningshamnen men innan själva transporten påbörjats. Preskriptionstiden har i ett sådant fall ansetts börja löpa vid tidpunkten för transportörens underrättelse om att godset gått förlorat.
19 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)