Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1916-86
Högsta domstolen
1987-02-26
NJA 1987 s. 135
NJA 1987:25
Yrkande om ersättning för rättegångskostnad i HovR i ett från TR fullföljt mål framställdes efter det att huvudförhandlingen i HovR:n förklarats avslutad men innan HovR:n meddelade dom i målet. Av HovR:n meddelat särskilt beslut med anledning av ersättningsyrkandet har ansetts ej utgöra beslut i ett från huvudmålet skilt ärende. Tillstånd har därför erfordrats för prövning i HD av talan mot beslutet. 54 kap 9 § RB.
NJA 1980 s. 23
54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1602-85
Högsta domstolen
1986-11-27
NJA 1986 s. 621
NJA 1986:111
TR:ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden, innehöll inte upplysning om att det för prövning av fullföljd talan krävdes att HovR:n meddelade prövningstillstånd och under vilka förutsättningar prövningstillstånd kunde meddelas. Då innehållet i vadeinlagan inte föranledde till annat, har HovR:n ansetts böra, innan beslut meddelades i frågan om prövningstillstånd, lämna vadekäranden upplysning i nämnda hänseenden samt bereda honom tillfälle att komplettera vadeinlagan. När så inte skett, har HovR:ns beslut att inte meddela prövningstillstånd undanröjts enligt grunderna för 55 kap 15 § 2 st och 50 kap 26 § 2 st RB.
55 kap. 15 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 26 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 780-84
Högsta domstolen
1986-05-15
NJA 1986 s. 253
NJA 1986:45
Fråga om prövningstillstånd i HovR. I ett skadeståndsmål har uppkommit dels viss fråga om adekvat kausalitet, dels fråga om ansvar för förlust av trafikförsäkringsbonus. Det har ansetts så sannolikt att åtminstone någon av dessa rättsfrågor skulle komma upp till bedömning i målet att HD funnit det vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att tvisten prövades i högre rätt.
22 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
Ö 1849-84
Högsta domstolen
1985-10-11
NJA 1985 s. 654
NJA 1985:116
Fråga om prövningstillstånd i HovR. Sedan köpare av ett småhus har betalat en preliminär köpeskilling och en del av beloppet återbetalats i enlighet med vissa bestämmelser om kostnadsreglering i ett inget entreprenadkontrakt, har fråga uppkommit huruvida avkastningsränta skall utgå på det återbetalade beloppet. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att denna fråga prövas i högre rätt. 22 § 1 lagen om rättegången i tvistemal om mindre värden.
NJA 1985 s. 352
22 § 1 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
Ö 907-83
Högsta domstolen
1985-05-14
NJA 1985 s. 373
NJA 1985:59
Fråga om prövningstillstånd i HovR. Sedan två bilar sammanstött, förklarar föraren av den ena bilen skriftligen på olycksplatsen att han påtager sig ansvaret för skadorna på den andra bilen. När förklaringen i rättegång åberopas som grund för yrkande om ersättning, gör han gällande att förklaringen är ogiltig enligt 33 § avtalslagen då det skulle strida mot tro och heder att åberopa den. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan prövas av högre rätt. 22 § 1 lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden.
33 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
22 § 1 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden