Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 123-09
Arbetsdomstolen
2010-10-27
AD 2010 nr 74
En arbetstagare hos ett bolag omfattades av det bonusprogram för långsiktig bonus som gällde för vissa arbetstagare i bolagets ledningsgrupp. Rätten till bonus förutsatte att bolagets ackumulerade s.k. OEAD-resultat för vissa verksamhetsår översteg bolagets affärsplan på visst angivet sätt. Fråga om förutsättningarna för arbetstagarens rätt till långsiktig bonus varit uppfyllda och då främst om innebörden i bonusavtalets OEAD-begrepp. Fråga även om arbetstagarens rätt till årlig individuell bonus och om bolaget hade saklig grund för att säga upp arbetstagaren.
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
74/10
B 127-02
Arbetsdomstolen
2003-12-10
AD 2003 nr 104
Fråga om en börsmäklare frånträtt sin anställning med verkan att han har rätt till skadestånd med stöd av allmänna skadeståndsrättsliga principer. Sedan denna fråga besvarats nekande skall skadeståndsanspråket enligt vad som är ostridigt i målet prövas med utgångspunkten att arbetstagaren har blivit avskedad, dvs. med tillämpning av skadeståndsreglerna i anställningsskyddslagen. Därvid uppkommer fråga om bonuslön skall beaktas vid bestämmande av månadslönens belopp vid tillämpning av 39 § anställningsskyddslagen.
AD 1996 nr 35
AD 1982 nr 99
4 § 3 st. och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
104/03
T 368-87
Högsta domstolen
1988-06-27
NJA 1988 s. 396
NJA 1988:70
I samband med trafikmätning kastade en kommunanställd en slang framför en bil, som då hastigt bromsades in och i anslutning härtill backade eller rullade bakåt, med skada på en bakomvarande bil som följd. Trafikförsäkringen för den förra bilen togs i anspråk för skadan, och bilens ägare förlorade därför bonus på försäkringen. Fråga om skyldighet för kommunen att ersätta bonusförlusten.
NJA 1986 s. 253
NJA 1988 s. 62
1 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Skada Bil Trafikförsäkring Ersättning Bonus Kommun Trafikmätning
Ö 780-84
Högsta domstolen
1986-05-15
NJA 1986 s. 253
NJA 1986:45
Fråga om prövningstillstånd i HovR. I ett skadeståndsmål har uppkommit dels viss fråga om adekvat kausalitet, dels fråga om ansvar för förlust av trafikförsäkringsbonus. Det har ansetts så sannolikt att åtminstone någon av dessa rättsfrågor skulle komma upp till bedömning i målet att HD funnit det vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att tvisten prövades i högre rätt.
22 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden