Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-17
Marknadsdomstolen
2006-08-17
MD 2006:17
Ett företags marknadsföring av en hälsokostprodukt har gett intryck av att produkten erhållit viss utmärkelse trots att så inte varit fallet. Marknadsföringen har ansetts vilseledande enligt 4 och 6 §§ marknadsföringslagen. Även fråga om onödig rättegång.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2005-33
Marknadsdomstolen
2005-11-17
MD 2005:33
Ett företag har marknadsfört skor som ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags skor i strid med 8 § marknadsföringslagen. Marknadsföringen har även ansetts utgöra renommésnyltning enligt 4 § marknadsföringslagen. Även fråga om huruvida part inlett onödig rättegång.
4 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2001-28
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Vid ett bolags marknadsföring av nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag och i TV-reklam har bolagets tjänster jämförts med konkurrentens tjänster. Reklaminslagen har ansetts innebära misskreditering av konkurrent. Marknadsföringen som även befunnits starkt överdriven och vilseledande har därmed ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Onödig rättegång Radioreklam Telefonnummer Reklamfilm TV-reklam Vite ej särskilt högt