Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 378-07
Högsta domstolen
2008-06-11
NJA 2008 s. 697
NJA 2008:56
Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag.
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700) i lydelse före den 1 juli 2005
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
10 § skattebrottslagen (1971:69)
2008-7
Marknadsdomstolen
2008-04-22
MD 2008:7
Ett bolag har inte ansetts ansvarigt för marknadsföring genom kommersiella annonser i periodisk skrift av konfektionsvaror under ett varukännetecken som helt eller delvis används och är registrerat för tobaksvaror.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
14 a § tobakslagen (1993:581)
B 2673-06
Högsta domstolen
2007-11-07
NJA 2007 s. 805
NJA 2007:99
Fråga om ansvar för hets mot folkgrupp; enligt brottsbalken beträffande den som underlåtit att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla (I=B 2673-06) och enligt yttrandefrihetsgrundlagen beträffande utgivaren av en webbplats (II=B 2115-06). Även fråga om underlåtenhet att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla kan utgöra medhjälp till hets mot folkgrupp eller brott mot lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor (I=B 2673-06).
Den elektroniska anslagstavlan
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
NJA 1999 s. 702
NJA 2003 s. 567
Europadomstolens dom den 15 februari 2005 i målet Steel och Morris mot Storbritannien, Reports of Judgments and Decisions 2005:II
Europeiska kommissionens för de mänskliga rättigheterna avgörande den 11 oktober 1979 i målen Glimmerveen m.fl. mot Nederländerna, Decisions and Reports, 18 s. 187
1 kap. 5 § och 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
7 kap. 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
16 kap. 8 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 §, 5 § och 7 § lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
B 1256-06
Högsta domstolen
2006-10-19
NJA 2006 s. 577
NJA 2006:66
Fråga om visst handlande utgjort medhjälp till grov stöld och, när detta ansetts vara förhållandet, om det varit fråga om ett ringa fall som inte bör föranleda ansvar.
Vakthållningen
NJA 1949 s. 529
NJA 1963 s. 574
NJA 1984 s. 922
8 kap. 4 § samt 23 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
B 2184-06
Högsta domstolen
2006-09-28
NJA 2006 s. 535
NJA 2006:62
Två personer, som åtalats för grovt rån tillsammans och i samråd med andra personer, har ansetts inte kunna fällas till ansvar som gärningsmän när det inte varit utrett att de deltagit vid själva genomförandet av rånet och det inte funnits underlag för slutsatsen att någon av dem haft en sådan ställning i förhållande till andra medverkande att han ändå kunnat betraktas som gärningsman enligt principerna om utvidgat gärningsmannaansvar.
Akallarånet
NJA 1980 s. 606
NJA 1982 s. 525
NJA 1986 s. 802
NJA 1992 s. 474
NJA 1996 s. 27
NJA 2002 s. 489
NJA 2003 s. 473
NJA 2003 s. 645
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)