Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2002-14
Marknadsdomstolen
2002-05-28
Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
4 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2001-22
Marknadsdomstolen
2001-10-19
Risk har ansetts föreligga att konsumenter förväxlar burkförpackningen för energidrycken UR ABSO Bull med burkförpackningen för energidrycken Red Bull och därigenom vilseleds om förpackningens kommersiella ursprung. Förbud att i marknadsföring av UR ABSO Bull använda nämnda förpackning har därför meddelats. Vidare har uppgift om att ett varumärke är registrerat befunnits vilseledande och därmed otillbörligt enligt marknadsföringslagen.
6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Energidryck Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Konkurs Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Särprägel Varumärke Vite ej utsatt
2001-21
Marknadsdomstolen
2001-09-19
I samband med den s.k. Guldäggstävlingen anordnad av Reklamförbundet har TV3 vidtagit vissa åtgärder varvid ordet Guldägget omnämnts utan att TV3 varit en av Guldäggstävlingens sponsorer eller haft Reklamförbundets samtycke att använda ordet i fråga. De vidtagna åtgärderna har ansetts utgöra marknadsföring enligt marknadsföringslagen och bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen. Vidare har marknadsföringen ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Event Guldägg Guldäggstävlingen Kommersiellt ursprung Marknadsföringsåtgärd Enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Sponsring Varumärke Vite Särskilt högt Yttrandefrihet
2001-16
Marknadsdomstolen
2001-06-01
Vid ett företags marknadsföring av sängar har bl.a. använts ett rutmönster som utstyrsel på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Användningen av rutmönstret, som inte ansetts vilseledande enligt 6 eller 8 § marknadsföringslagen, har befunnits kommersiellt utnyttja ett uppmärksamhetsvärde som det andra företaget skapat hos konsumenterna. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr MD 2000:25). Däremot har benämningen på den marknadsförda sängen och användningen av ett figurmärke inte ansetts vilseledande eller utgöra renommésnyltning enligt marknadsföringslagen. Även fråga om skadestånd avseende goodwillskada och dettas beräkning.
4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 29 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)
Figurmärke Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Kännetecken Rutmönster Rättegångskostnad - i mål enligt marknadsföringslagen Sängar Sängutstyrsel Tygmönster Utplåning m.m. av vilseledande framställning Efterbildning Goodwillskada Renommésnyltning Skadestånd Särprägel Vite - löpande
2001-15
Marknadsdomstolen
2001-05-22
Marknadsföring av kryssningsresor har skett genom en reklamfilmskampanj i vilken använts reklamfilmskaraktärer vilka befunnits vara närmast identiska med karaktärer som använts i ett annat företags reklamfilmer. Reklamfilmskampanjen har ansetts anknyta och associera till det andra företagets reklamfilmskaraktärer, varigenom ett av detta företag skapat uppmärksamhetsvärde utnyttjats kommersiellt. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig. Marknadsföringen har däremot inte ansetts vilseleda om kommersiellt ursprung.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Kommersiellt ursprung Kryssningsresor Reklamfilm Reklamfilmskaraktär Resor TV-reklam Renommésnyltning